Дело № 1– 824/2023 (25RS0029-01-2023-005226-25)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уссурийск 26 декабря 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,
при секретаре Коломиец С.В., Меркель Е.В.,
с участием государственного обвинителя - Ткачевой Я.В., Берлинской А.В., Содель О.Ю.,
защитника – адвоката Вижик Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов до 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у крыльца гостиницы «Флагман», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, испытывая материальные трудности, действуя умышленно, из корыстных побуждений и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся возле крыльца вышеуказанной гостиницы велосипед марки «Connor Bedrock» (номер рамы: С138210628), по цене 15000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, из сообщения Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГ
В судебном заседании государственный обвинитель Содель О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1
Защитник Вижик Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1
Сведений о возражении законных представителей умершего подсудимого против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего не имеется.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения возбужденного уголовного дела является смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, по такому же основанию уголовное дело подлежит прекращению судом в судебном заседании.
Ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации ФИО1 в суд не поступало.
С учетом вышеуказанных обстоятельств у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: велосипед, возвращенный в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; CD - диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; куртку, возвращенную в ходе предварительного следствия ФИО1, оставить владельцу по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Салеева