РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001940-16) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к адрес «Перекресток» о признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными,

установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит:

-признать действия адрес «Перекресток» по розничной торговле табачной продукцией в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес на расстоянии менее чем 100 метров от территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг образовательным учреждением МБ ДОУ адрес № 95 комбинированного вида» незаконными.

-обязать адрес «Перекресток» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже табачных изделий в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных преград до границ образовательного учреждения.

-обязать адрес «Перекресток» довести до сведения потребителей ГО Каменск-Уральский решение суда в срок, установленный судом, через официальные средства массовой информации адрес, в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в Каменск-Уральский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес поступило обращение потребителя, в котором указано, что магазин «Пятерочка» адрес «Перекресток», расположенный по адресу: адрес реализует табачную продукцию в непосредственной близости от МБДОУ адрес комбинированного вида № 95» (адрес). Доказательство реализации табачных изделий-кассовый чек 0221 от 12.12.2022 года 20:26 час, сигареты «Camel Compact» стоимость сумма, ККТ 0000423443024538, 13.12.2022 года в комитете по архитектуре по градостроительству адрес была запрошена информация о расстоянии (в метрах) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от входа в магазин «Пятерочка» (адрес) до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБДОУ адрес комбинированного вида № 95» (Каменск-Уральский, адрес). 27.12.2022 года с 08:30 до 14:30 в Каменск-Уральском ТОУ Роспотребнадзора по адрес при изучении представленных документов выявлено: несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, а именно: в соответствии с информацией, представленной комитетом по архитектуре и градостроительству адрес, объект торговли, находящийся по адресу: адрес входит во внутренний радиус, равный 100 метрам, от границы МБ ДОУ адрес комбинированного вида № 95». У МБДОУ адрес комбинированного вида № 95» имеется лицензия на право ведения образовательной деятельности от 13.01.2012 года № 14476.

Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика адрес "Перекресток" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, также просил рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со с. 4 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака,приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций.

Как предусмотрено п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», розничная торговля табачной продукцией запрещена на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.12.1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в Каменск-Уральский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес поступило обращение потребителя, в котором указано, что магазин «Пятерочка» адрес «Перекресток», расположенный по адресу: адрес реализует табачную продукцию в непосредственной близости от МБДОУ адрес комбинированного вида № 95» (адрес).

Как следует из представленной в материалы дела жалобы фио, что 12.12.2022 года ей была установлена продажа табачной продукции в магазине «Красное и Белое»

по адресу: адрес, ООО «Сателлит» и в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес адрес «Перекресток», оба магазина размещены в одном доме и находятся в непосредственной близости с детским садом и школой.

В обосновании указанных доводов, в материалы дела представлен кассовый чек 0221 от 12.12.2022 года 20:26 час, сигареты «Camel Compact» стоимость сумма, ККТ 0000423443024538.

13.12.2022 года в комитете по архитектуре по градостроительству адрес была запрошена информация о расстоянии в метрах по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от входа в магазин «Пятерочка» (адрес) до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБДОУ адрес комбинированного вида № 95» (Каменск-Уральский, адрес).

27.12.2022 года с 08:30 до 14:30 в Каменск-Уральском ТОУ Роспотребнадзора по адрес при изучении представленных документов выявлено: несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, а именно: в соответствии с информацией, представленной комитетом по архитектуре и градостроительству адрес, объект торговли, находящийся по адресу: адрес входит во внутренний радиус, равный 100 метрам, от границы МБ ДОУ адрес комбинированного вида № 95».

В материалы настоящего дела представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Общество не нарушает положения п.2 ч.7 ст. 19 ФЗ № 15 от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма», поскольку розничная продажа указанного товара осуществляется на расстоянии более 100 метров от образовательного учреждения, материалы настоящего дела не содержат данных о расстоянии от магазина до границ территории образовательного учреждения, замеры расстояния от ближайшей точки магазина до образовательного учреждения с использованием технических средств истцом не осуществлялись, акт измерений с указанием средств измерений и точек измерений в материалах дела отсутствует, выкопировка из дежурного плана адрес не подтверждает нарушение 100-метровой зоны вокруг указанного образовательного учреждения и противоречит картографическим данным, поскольку расстояние от входа для посетителей в магазин «Пятерочка» (адрес) до границы образовательного учреждения МБДОУ № 95 адрес комбинированного вида № 95» (адрес) составляет 102,13 кв.м., из выкопировки дежурного плана адрес и ответа на запрос от 29.12.2022 года № 1209 не представляется возможным установить, что является ближайшей точкой территории образовательного учреждения.

Вышеуказанные доводы представителя ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не основаны на законе.

Доводы представителя ответчика о том, что при отсутствии данных используемых для расчета не представляется возможным признать доводы иска обоснованными, материалы настоящего дела не содержат данных о расстоянии от магазина до границ территории образовательного учреждения, замеры расстояния от ближайшей точки магазина до образовательного учреждения с использованием технических средств истцом не осуществлялись, акт измерений с указанием средств измерений и точек измерений в материалах дела отсутствует, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м. от образовательного учреждения, факт не устранения выявленных нарушений, доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, при таких суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия адрес «Перекресток» по розничной торговле табачной продукцией в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес на расстоянии менее чем 100 метров от территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг образовательным учреждением МБДОУ адрес № 95» комбинированного вида, расположенного по адресу: адрес.

Обязать адрес «Перекресток» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже табачных изделий в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных преград до границ образовательного учреждения.

Обязать адрес «Перекресток» довести до сведения потребителей адрес решения суда через официальные средства массовой информации адрес, в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей.

Взыскать с адрес «Перекресток» государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд адрес.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Судья С.В. Федюнина