Определение
5 сентября 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,
при секретаре Цичоевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании заработной платы,
установил:
Истцом подано исковое заявление к УФК о взыскании заработной платы, из которого усматривается, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ был заблокирован счет Министерства промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия (далее – Минпромсвязь), вследствие чего нарушаются его права на получение заработной платы. Просит разблокировать счет Минпромсвязи.
Вышеуказанное дело назначалось к слушанию два раза, но в связи с неявкой сторон дело неоднократно откладывалось.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде разблокировки счета Министерства промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия для выплаты заработной платы до рассмотрения искового заявления судом первой инстанции.
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют право притязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.
Учитывая, что исковые требования истца оставлены без рассмотрения и судебного спора между сторонами не имеется, считаю необходимым отменить обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании заработной платы в виде разблокировки счета Министерства промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия для выплаты заработной платы до рассмотрения искового заявления судом первой инстанции.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Копия верна: Судья