Дело № 2-2111/2025

УИД 61RS0002-01-2024-007245-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКО ЮСВ», третье лицо: АО «Объединенное Кредитное Бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ПКО ЮСВ» о внесении изменений в кредитную историю, пояснив в обоснование требований, что согласно представленному АО «Объединенное Кредитное Бюро» (далее - АО «ОКБ») отчету от ДД.ММ.ГГГГ истец является заемщиком кредитных денежных средств в сумме 15000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен истцу ООО «ПКО ЮСВ», общая сумма задолженности по договору составила 1280300 руб. Источником формирования кредитной истории истца в АО «ОКБ» является ООО «ПКО ЮСВ». По утверждению истца обязательств, вытекающих из договора займа, у него перед ответчиком не имеется, какие-либо денежные средства в адрес истца от ООО «ПКО ЮСВ» не поступали, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 160, 432 Гражданского кодекса РФ, положения ст.ст. 4, 5, 8 Федерального закона «О кредитных историях», истец просил суд обязать ответчика направить в адрес АО «Объединенное Кредитное Бюро» заявление об исключении из кредитной истории недостоверных сведений о получении истцом займа в сумме 15000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ПКО ЮСВ», наличии просроченной задолженности по данному договору в сумме 1280300 руб. из состава сведений кредитной истории истца в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ООО «ПКО ЮСВ» в отзыве на исковое заявление пояснил, что между обществом и ФИО1 договор займа заключен не был, право требования по заключенному ФИО1 договору микрозайма перешло к ООО «ПКО ЮСВ» от ООО «Финсоюз Актив Юг» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением суда от 2 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОКБ».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ПКО ЮСВ» и третьего лица АО «ОКБ» не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства по делу. Дело в отношении сторон и третьего лица рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца ФИО1 в суд с настоящим иском явилось направление ответчиком ООО «ПКО ЮСВ» в адрес АО «Объединенное Кредитное Бюро» не соответствующих действительности сведений о наличии кредитных обязательств истца перед обществом на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 15000 руб., наличии у ФИО1 задолженности по данному договору в сумме 1280300 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 данного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ-218 субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (пункт 4 статьи 8 Закона).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (пункт 4.1 статьи 8 Закона).

В силу п. 4.2 ст. 8 ФЗ-218 в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в частях 4.1 - 4.1-2 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из вышеприведенных законоположений следует, что ответственность за предоставление в Бюро кредитных историй сведений несет источник формирования кредитной истории, направивший в БКИ соответствующую информацию, которым в данном случае является ответчик ООО «ПКО ЮСВ», представивший сведения о наличии у ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., общей сумме задолженности по договору займа в размере 1280300 руб.

Вместе с тем в материалы дела ответчиком ООО «ПКО ЮСВ» не представлен текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям ст. 71 ГПК РФ и содержащий сведения о сторонах договора и их реквизитах, условиях договора, позволяющих с очевидностью установить сам факт наличии таких договорных обязательств у ФИО1 При этом представителем ответчика ООО «ПКО ЮСВ» не оспаривалось, что текстом такого договора ответчик не располагает, поименованные выше сведения относительно сделки ответчиком в адрес АО «ОКБ» не направлялись, в качестве правового основания для направления в адрес Бюро кредитных историй сведений о долговых обязательств ФИО1 ответчик ссылался на то, что право требования по заключенному ФИО1 договору микрозайма перешло к ответчику от ООО «Финсоюз Актив Юг» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Однако ни договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ни дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не содержат информацию о наименовании и реквизитах сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, условиях сделки. При этом стороны спорных правоотношений не отрицали, что в договорных отношениях они и не состояли, каких-либо денежных средств от ООО «ПКО ЮСВ» истец ФИО1 не получал. При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требовании истца об исключении сведений о данной сделке из кредитной истории истца, поскольку соответствие их действительности не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу части второй статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика лично совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Исходя из требования разумности, суд, полагает целесообразным установить для исполнения решения срок в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В силу правил ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юридическая служба взыскания» в течении месяца после вступления решения суда в законную силу, отозвать из АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о предоставлении ФИО1 микрозайма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с идентификатором в АО «Объединенное кредитное бюро» № №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юридическая служба взыскания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025 года.