УИД: 31RS0005-01-2022-000506-62 № 2 - 12/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

с участием: ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

04 ноября 2021 года в 22 часа 40 минут вблизи дома № 4 по пер. Центральный с. Долгое Вейделевского района Белгородской области ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ/LADA <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение со стоящим автомобилем LADA 219010 <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 219010 ФИО1 в установленном законом порядке была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля ВАЗ/LADA – в АО «СК «Астро-Волга»», ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1, направив в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявление о прямом возмещении убытков, получил страховое возмещение в размере 53800,00 рублей.

АО «СК «Астро-Волга»» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков возместило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведенную им страховую выплату.

АО «СК «Астро-Волга»» обратилось в суд с иском к ФИО3 как к владельцу автомобиля ВАЗ/LADA <данные изъяты> и к ФИО2, управлявшему названным автомобилем, совершившему дорожно-транспортное происшествие, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с них в порядке регресса солидарно денежные средства в сумме 53800,00 рублей, израсходованные страховой организацией на выплату страхового возмещения в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 121, 2 –обор.ст-на).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия и вину ФИО2 в его совершении, исковые требования признали частично, просили уменьшить размер возмещения вреда с учетом их имущественного положения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования, предъявленные к ФИО2, подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования, предъявленные к ФИО3, не подлежащими удовлетворению.

Материалами по факту ДТП (сообщением, объяснениями ФИО2, ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия - л.д. 166 - 175), подтверждается, что 04 ноября 2021 года в 22 часа 40 минут вблизи дома № 4 по пер. Центральный с. Долгое Вейделевского района Белгородской области ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ/LADA <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение со стоящим автомобилем LADA <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/LADA <данные изъяты> ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) была застрахована АО «СК «Астро-Волга»» (л.д. 12), гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 219010 <данные изъяты> ФИО1 – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 144 (оборот. ст-на).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (л.д. 123).

Страховщик, согласно требованию п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО, перечислил ему страховое возмещение в размере 53800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2021 № 22734 (л.д. 125).

АО «СК «Астро-Волга» на основании соглашения о прямом возмещении убытков в соответствии с требованием ч. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО возместило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет произведенной им потерпевшему страховой выплаты вышеназванную сумму денежных средств (л.д. 11).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Данное положение также распространяется на случаи прямого возмещения вреда (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из страхового полиса (л.д. 12) следует, что договор об ОСАГО заключен владельцем автомобиля ВАЗ/LADA <данные изъяты> ФИО3 с условием использования транспортного средства только им одним, ФИО2 такое право не предоставлялось.

В связи с этим требование истца о взыскании с ФИО2 страховой выплаты является обоснованным.

Требование о взыскании страховой выплаты с ФИО3 не может быть удовлетворено, поскольку положение пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО допускает переход права требования возмещения вреда только к лицу, причинившему вред, но не к владельцу транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из справки ОГАПОУ «Белгородский строительный колледж (л.д. 178) следует, что ФИО2 обучается в данном учебном заведении на 4-м курсе по очной форме, то есть ограничен в получении доходов.

Согласно его объяснениям, которые стороной истца не опровергнуты, он каких – либо доходов не имеет, живет только за счет родителей.

С учетом изложенного, основываясь на положении п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд признает возможным уменьшить размер вреда, подлежащего возмещению ФИО2, до 40000,00 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины (платежное поручение – л.д. 3) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1400,00 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 (паспорт <...>) о взыскании денежной суммы в порядке регресса, отказать полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» 1400 (одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек в счет компенсации судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение19.01.2023