Дело №2-2958/23
УИД 77RS0001-02-2023-000920-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/2023 по исковому заявлению ... к ООО «...» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «...», в соответствии с которым просил обязать ответчику продать истцу пружины Dobinson передние для марка автомобиля +35 мм, артикул С29-020 по цене, указанной на сайте ответчика в момент оформления заказа, сумма в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда в части продажи пружин пружины Dobinson передние для марка автомобиля +35 мм, артикул С29-020 по цене сумма, в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 8 (восьмого) рабочего дня после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2022 в 01 часов 02 минуты на интернет ресурсе https://sc4x4.ru/podveska/pruzhiny/pruzhiny-dobinsons-perednie-dlya-jeep-kj-35-mm-detail был представлен товар пружины Dobinson передние для марка автомобиля +35 мм, артикул С29-020 (далее по тексту – «Товар») стоимостью сумма Истцом был сделан заказ Товара на сайте в один клик. Ответчиком заказ был принят. Позднее истцу от ответчика поступило письмо об изменении цены Товара с сумма на сумма с запросом подтверждения оформления Товара в доставку. 10.11.2022 в 11 часов 57 минут ответчик отменил заказ в одностороннем порядке. 25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих прав.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 №2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
В соответствии с п. 14 Правил при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.11.2022 в 01 часов 02 минуты на интернет ресурсе https:// sc4x4.ru/podveska/pruzhiny/pruzhiny-dobinsons-perednie-dlya-jeep-kj-35-mm-detail был представлен товар пружины Dobinson передние для марка автомобиля +35 мм, артикул С29-020 стоимостью сумма
Согласно информации, представленной на сайте https://scdxd.ru, продавцом является ООО «...», ИНН ....
Истцом был сделан заказ Товара на сайте в один клик.
11.10.2022 с электронного адреса info@scax4.ru от ответчика поступило сообщение о принятии заказа Necc3b01687 в работу.
Позднее истцу от ответчика поступило письмо об изменении цены Товара с сумма на сумма с запросом подтверждения оформления Товара в доставку.
В письме ответчик указал, что не успел поменять цену Товара.
10.11.2022 в 11 часов 57 минут ответчик направил истцу письмо об отмене заказа в одностороннем порядке.
25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы не подтверждают заключения договора розничной купли-продажи товара.
Истцом в материалы дела представлен принт скрин интернет-страницы электронного сообщения ответчика (л.д. 11), из которого следует, что «заказ находится в обработке», сведений о принятии заказа сообщение не содержит.
Доказательств оплаты заказа в размере сумма истцом в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «...» о защите прав потребителя необоснованны, вследствие чего удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «...» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.
Судья фио