УИД 77RS0008-02-2023-003973-55

№2-1994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1994/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от 26.11.2019 в размере 273 631,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, 2019 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 125 000 рублей, в счет погашения задолженности; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в порядке ст. 39 и ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просил произвести возврат государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал, указал, что задолженность перед банком погашена.

Третье лицо извещено, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписан уполномоченным лицом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ввиду отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, суд возвращает истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 8 355,42 рублей, из уплаченной госпошлины в 11 936,32 рублей по платежным поручениям №** и №***от 30.03.2023 (л.д. 39,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1994/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №*** и №*** от 30.03.2023 подлежит возврату ПАО РОСБАНК в размере 8 355,42 рублей в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, согласно которому плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова