Дело № 12-261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.

рассмотрев ходатайство ФИО1

о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области, в соответствии с которым <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Одновременно в указанной жалобой ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что она не получала постановления почтой. О существовании постановления ФИО1 узнала только с сайта Государственных услуг 02 августа 2023 года.

ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена по адресу регистрации, который указан в заявлении при обращении в суд с рассматриваемым ходатайством (<адрес>) заранее, надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела у мирового судьи 31 мая 2023 года ФИО1 не присутствовала. Постановление по делу об административном правонарушении было направлено ФИО1, однако как следует из отметки на конверте (л.д.29), было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Постановление вступило в законную силу 25 июня 2023 года.

С жалобой ФИО1 обратилась в судебный участок 23 августа 2023 года, то есть с пропуском срока на обжалование более чем на 1 месяц.

Суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Довод о том, что до получения информации о вынесенном постановлении на сайте Государственных услуг, ФИО1 не могла знать о вынесенном постановлении, суд находит не состоятельным, ввиду следующего.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Постановление ФИО1 направлялось по ее месту жительства надлежащим образом с учетом вышеуказанных разъяснений высшей судебной инстанции. Неполучение ей данного постановления, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

Кроме этого, суд обращает внимание, что, узнав о принятом судебном акте 02 августа 2023 года, лицо, привлеченное к административной ответственности обратилось в суд только 23 августа 2023 года.

Таким образом, суд считает, что срок на обжалование постановления от 31 мая 2023 года восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ

Судья Ю.Р. Семенова