Постановление по делу № 05-0077/2025 от 29.01.2025

Дело № 5-2288/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29.01.2024 года

Мотивировочная часть изготовлена 29.01.2025 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эликонстрой» (ООО «Торговый дом «Эликонстрой»), ИНН <***>, юридический адрес: адрес, пом.1/1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Эликонстрой» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения фио.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.03.2024года в 16 часов 00 минут в соответствии с требованиями указания МВД России от 26.02.2024№1/2076 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2024». приказа УТ МВД России по ЦФО от 07марта 2024 года № 1/6147, проводились оперативно¬розыскные мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, на адрес МЦЦ-4» и прилегающей территории по адресу: адрес. д.бВ. В ходе проведения мероприятий сотрудниками ЛО МВД России на адрес на адрес МЦД-4» адрес выявлены гражданки адрес Сайера Хуррамовна, паспортные данные и гр. адрес Сурайе Хуррамовна, паспортные данные, прибывшие на адрес в порядке, не требующем получении визы. фио Сайера Хуррамовна и фио Сурайе Хуррамовна осуществляли трудовую деятельность в ООО «Торговый дом «Эликонстрой» в холле вестибюля адрес МЦД-4» в должности уборщиц. При этом фио Сайера Хуррамовна и фио Сурайе Хуррамовна не имели патента. Таким образом ООО «Торговый дом «Эликонстрой» привлекло иностранных гражданок фио и фио к трудовой деятельности при отсутствии у иностранных гражданок патента.

В судебное заседание защитник ООО «Торговый дом «Эликонстрой» явился, возражал против привлечения Общества к административной ответственности, суду пояснил, что в деле имеются процессуальные нарушения, административное расследование не было продлено в установленном законом порядке, нарушены сроки проведения административного расследования.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения фио или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 названного Кодекса установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ООО «Торговый дом «Эликонстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый дом «Эликонстрой» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ИАЗ ЛО МВД России на адрес от 25.03.2024 г.;

- рапортом старшего инспектора ИАЗ ЛО МВД России на адрес от 25.04.2024 г.;

- объяснениями фио;

- фототаблицей;

- объяснениями фио и фио;

- объяснениями фио;

- постановлениями по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол осмотра территории с приложенной к нему фототаблицей, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их получении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ООО «Торговый дом «Эликонстрой» правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ООО «Торговый дом «Эликонстрой» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Доводы о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, а также проведения административного расследования, не влекут прекращения производства по делу, поскольку данные сроки не являются пресекательными, следовательно, нарушение административным органом срока проведения административного расследования и срока составления протокола, предусмотренных ст. ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания процедуры проведения административного расследования нарушенной, а составленного по итогам его проведения протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Торговый дом «Эликонстрой» правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «Торговый дом «Эликонстрой» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эликонстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес);

ИНН: <***>;

КПП: 773001001;

Номер счета получателя: 03100643000000017300;

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес;

БИК: 004525988;

Кор/сч. 40102810545370000003;

код ОКТМО: 45318000;

КБК: 18811601181019000140;

УИН: 18830477241060229747.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Каширин