Дело № 5-152/2023

УИД 39RS0004-01-2023-002129-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

10 июля 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А.,

при помощнике судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда г. Калининграда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 данного Кодекса).

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В части 1 ст. 23.1 названного Кодекса содержится указание на ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 ч. 3 ст. 23.1 данного Кодекса, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Согласно положениям, содержащимся в абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1 вменено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении коммерческой деятельности с извлечением прибыли в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, в части невыполнения нормативных требований о необходимости проведения контроля исправности аппаратуры спутниковой навигации, установленной на транспортном средстве категории М, используемом для перевозки пассажиров.

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом жительства индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Калининградской области от 19 июля 2000 года № 221 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области" адрес места жительства ФИО1 отнесен к юрисдикции мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Судья М.А. Барышникова