К делу № 2-1397/2025
УИД 23RS0002-01-2024-009245-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Сочи 23 апреля 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4, и транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8, под управлением ФИО2
В результате ДТП транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
САО «ВСК» возместило страховщику потерпевшего во исполнение возложенной законодательно обязанности ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением на сумму 400 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №.
В момент выплаты страхового возмещения к САО «СВК» перешло право требования с ответчика выплачено суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО6, и транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7, под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
САО «ВСК» возместило страховщику потерпевшего во исполнение возложенной законодательно обязанности ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением на сумму 400 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд приходит к выводу, что в момент выплаты страхового возмещения к САО «СВК» перешло право требования с ответчика выплачено суммы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, сумма выплаченного возмещения не оспорена.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд к судебным расходам относит уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 200 руб., которая подлежат взысканию с ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «СВК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия составления мотивированного решения.
Судья Р.В. Язвенко