Решение по делу № 2-2151/2025 от 31.07.2025 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-002876-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 июля 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2025 по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о прекращении права на осуществление охоты,

УСТАНОВИЛ:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права на осуществление охоты.

В обоснование иска указано, что Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ состояния законности при исполнении законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, по результатам которого установлены нарушения Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Ответчик имеет судимость по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу. Судимость ответчика в установленном законом порядке не погашена.

Просит суд прекратить право ФИО2, {Дата} года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости; судебное решение является основанием для аннулирования охотничьего билета серии {Номер}.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Министерства охраны окружающей среды Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, дополнительного указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ состояния законности при исполнении законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, по результатам которого установлены нарушения Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Установлено, что {Дата} министерством охраны окружающей среды Кировской области ФИО2 выдан охотничий билет серии {Номер} бессрочно, который наделяет ФИО2 правом на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе, ответом на запрос суда Министерством охраны окружающей среды Кировской области.

ФИО2 имеет судимость по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Как следует из искового заявления, наличие у ФИО2 судимости является основанием для аннулирования выданного охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренное статьей 42 Конституции РФ и частью 1 статьи 11 Федерального закона № 7.

Полагая, что нарушены права неопределенного круга лиц, Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Федеральный закон от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), регулирующий отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды (преамбула), в числе принципов, на основе которых должна осуществляться деятельность органов публичной власти, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, называет соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду и, соответственно, предусматривает, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (статьи 3 и 11).

Отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования (часть 5 статьи 2 Закона об охране окружающей среды).

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) пользование животным миром - это юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира.

Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (статья 40 Закона о животном мире).

Охота является одним из видов пользования животным миром (статья 34 Закона о животном мире).

В соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 47 Закона о животном мире за нарушения законодательства об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром, право пользования животным миром принудительно прекращается.

Принудительное прекращение права пользования животным миром осуществляется исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 47 Закона о животном мире).

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре; охотник должен иметь охотничий билет, который признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр (часть 1 и пункт 1 части 3 статьи 20, часть 4 статьи 21).

Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1 статьи 21 Закона об охоте).

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Закона об охоте охотничий билет аннулируется на основании судебного решения.

В силу статьи 34 указанного закона выдача и аннулирование охотничьих билетов относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с пунктами 3.1.9-2.14 Положения о министерстве охраны окружающей среды Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от {Дата} {Номер}-п, министерство осуществляет выдачу и аннулирование охотничьих билетов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, вступивший законную силу приговор суда, отсутствие доказательств, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагает необходимым прекратить право ФИО2 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Решение суда является основанием для аннулирования охотничьего билета серии {Номер}

В силу положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, {Дата} года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Решение суда является основанием для аннулирования охотничьего билета серии {Номер}

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 31.07.2025 года.