УИД 63RS0027-01-2023-002364-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении иска
07 августа 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Д.В. Безденежный, рассмотрев исковое заявление Гумеровой Халиде Абдулловны к АО «Первая Башенная Компания» о взыскании платы за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суд с иск к АО «Первая Башенная Компания», в котором просит взыскать с АО «Первая Башенная Компания» в пользу ФИО1 оплату за аренду земельного участка в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.
В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Как следует из иска ответчик находится по адресу: <адрес>, также согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № юридический адрес ответчика: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения или регистрации ответчика - Октябрьский районный суд г.Самары Самарской области или Красносельский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Первая Башенная Компания» о взыскании платы за пользование земельным участком - возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения или регистрации ответчика.
Суд считает необходимым разъяснить истцу о соблюдения формы и содержания искового заявления, предусмотренного требованиями ст. 131, ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Д.В. Безденежный
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Д.В. Безденжный