№ 2-968/22
47RS0018-02-2021-003245-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что
она является членом СНТ «Клен» массива «Нурма», пользуется земельным участком № площадью 1000 кв.м.
Ранее данный участок был предоставлен ФИО3, однако, участком длительное время она не пользуется, членом садоводства не является.
В 2014 году ФИО3 была исключен из членов садоводства, решением общего собрания членов СНТ спорный земельный участок перераспределен истцу.
В настоящее время истец желает оформить земельный участок в собственность, однако, решить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно, поскольку имеются сведения о праве собственности иного лица на спорное имущество.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным выше.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что истец с 2014 года является членом СНТ «Клен» массива «Нурма» <адрес>, оплачивает членские и целевые взносы.
Спорный земельный участок имеет площадь 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый № расположен по адресу <адрес>, массив «Нурма», СНТ «Клен», участок №.
На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земли в собственность садоводческому товариществу «Клен» в массиве «Нурма» и списка членов садоводства к нему земельный участок № представлен ФИО3Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания СНТ «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из членов садоводства.
Решением общего собрания СНТ «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлен в пользование истцу.
Статья 43 Земельного кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Таким образом, ФИО3 распорядилась принадлежащим ей земельным участком по своему усмотрению, прекратила право пользования спорным земельным участком, членом СНТ не является.
Сведений о регистрации права собственности на спорный участок в ЕГРН не имеется.
Право пользования истца спорным земельным участком в ходе рассмотрения дела кем-либо не оспорено.
Следовательно, требования истца о признании права собственности являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, массив «Нурма», СНТ «Клен», участок №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова