Новгородский районный суд Новгородской области

173002, <...>.

__________________________________________________________________________

Дело № 5-2322/22, 5-2368/22

УИД 53MS0012-01-2022-002770-86, 53MS0012-01-2022-002768-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

установил:

Определениями государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО2 23 января 2022 года принято решение о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования в связи с необходимостью установления лица причастного к правонарушениям, и проведения экспертизы, по факту обнаружения 23 января 2022 года на озере Ильмень в районе н.п.Войцы Новгородского района Новгородской области в точках географических координат нескольких рядов ставных сетей, в нескольких метрах от которых находился деревянный кол с табличками «КФК ФИО1 орудия лова сети ставные ячея 32 мм №» и «КФК ФИО1 орудия лова сети ставные ячея 65 мм №», установленных с нарушением правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. На самих сетях информации о принадлежности к какой-либо организации не было.

23 марта 2022 года старшим государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО3 в отношении главы крестьянского хозяйства ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за нарушение пунктов 9.2, 14.3 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2020 года N 620, по обстоятельства правонарушения, выявленного в 10 час. 30 мин. 23 января 2022 года на

Также 23 марта 2022 года старшим государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО3 в отношении главы крестьянского хозяйства ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за нарушение пунктов 9.2, 14.3 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2020 года N 620, по обстоятельства правонарушения, выявленного в 14 час. 30 мин. 23 января 2022 года на

Определениями Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2022 года и 18 июля 2022 года дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородский суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

Определением Новгородского районного суда от 10 августа 2022 года дела об административных правонарушениях объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что место установки сетей было обозначено согласно установленным требованиям. Также дал письменные объяснения о том, что 23 января 2022 года он был болен и на озеро не выходил, в связи с чем все работы были произведены ФИО4 Изъятие сетей произведено с нарушением требований КоАП РФ, понятые при изъятии не присутствовали, видеозапись не производилась, место их изъятия, способ упаковывания и опечатывания не указаны; при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, в связи с чем не мог выразить свою позицию; с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта его не знакомили; протокол об административном правонарушении для рассмотрения был направлен в суд с нарушением трехдневного срока.

Защитник Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

На основании ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода рыбной продукции, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе, нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением;

Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами.

На момент выявления правонарушения 23 января 2022 года, Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2020 года N 620 были утверждены Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна.

Согласно названным Правилам Западный рыбохозяйственный бассейн включает в себя: Балтийское море с бассейнами впадающих в него рек, Ладожское озеро с бассейнами впадающих в него рек и все водные объекты рыбохозяйственного значения Калининградской, Ленинградской, Псковской, Новгородской областей и города федерального значения Санкт-Петербурга, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Правила рыболовства регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Западного рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях федерального значения), а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу п.п. 9, 9.1, 9.2 Правил при осуществлении видов рыболовства, указанных в пункте 3 Правил рыболовства (за исключением любительского рыболовства) юридические лица и индивидуальные предприниматели назначают локальным актом лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов (при осуществлении рыболовства без использования судна рыбопромыслового флота). Капитан судна или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов: организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков); распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства.

При осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям использовать ставные (якорные) орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о наименовании юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.14.3).

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного 23 января 2022 года в акватории мероприятия по государственному контролю за соблюдением законодательства РФ в сфере охраны водных биологических ресурсов установлено, что ФИО1 при осуществлении рыбопромысловой деятельности в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от 27 декабря 2021 года, организовал деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов ставными сетями в координатах не в границах рыболовного участка, указанного в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также не обозначив места установки сетей опознавательными знаками, на которые нанесена информация о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющим добычу водных биоресурсов и номера разрешения на вылов водных биоресурсов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях № от 23 марта 2022 года; разрешением на добычу (вылов водных биоресурсов) № от 27 декабря 2021 года, согласно которому ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов является ФИО1, а в случае его отсутствия сменным ответственным считать звеньевого ФИО5; договором от 23 мая 2020 года о предоставлении крестьянскому хозяйству ФИО1 права на добычу (вылов) водных биоресурсов на рыболовном участке , расположенном в Старорусском муниципальном районе в определенных границах; объяснениями ФИО1 от 17 марта 2022 года, согласно которым в связи с невозможностью осуществления лова рыбы на своем промысловом участке он, ФИО1, поставил три ряда ставных сетей: 2 ряда из капроновых сетей и один ряд из лески, на участке ООО «». Сети устанавливал совместно с ФИО4 рыбаком к/х; объяснениями ФИО1 от 24 января 2022 года и 12 апреля 2022 года, полученными в рамках проведенной в порядке УПК РФ проверки по обращению ФИО1 о пропаже сетей, согласно которым 26 и 27 декабря 2021 года им были поставлены по договоренности с ООО ВБР на их рыболовном участке три ряда ставных сетей с ячеей 65 мм и 32 мм. 23 января 2022 года от ФИО6 ему стало известно, что установленные им сети были изъяты сотрудниками рыбоохраны.

Объяснения ФИО1 об установке сетей также согласуются с письменными доказательствами. В частности, согласно Правилам № 620 промысловый журнал относится к документации, отражающей ежедневную рыбопромысловую деятельность. Как следует из исследованного судом промыслового журнала №, 26 декабря 2021 года К/Х ФИО1 в период времени с 9 час.45 мин. по 14 час. 30 мин. осуществлялась установка сетей с ячеёй 65 мм; 27 декабря 2021 года в период времени с 9 час.50 мин. на озере Ильмень осуществлялась установка сетей с ячеёй 35 мм. 28-31 декабря 2021 года, в январе 2022 года (как следует из промыслового журнала № осуществлялась переборка сетей, ответственным за вылов указан ФИО1, о чем имеется его подпись. В журнале указаны виды добытой рыбы и их масса.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства инспектора ФИО2 следует, что 23 января 2022 года при обследовании акватории озера Ильмень было обнаружено несколько рядов ставных сетей. На сетях бирок с обозначением организации не было. Напротив каждого ряда стояли деревянные колья, на которых были нанесена информации о к/х ФИО1, указан номер разрешения. Координаты выявленных сетей были установлены с помощью навигатора «Гормин». Ближайшим населенным пунктом к этим координатам была . По информации на табличках о к/х ФИО1 было выявлено, что сети установлены вне границ его участка. Им, ФИО2 были вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, поскольку сети были установлены вне границ участка ФИО1, возможно браконьерами. 23 января 2022 года изъятие сетей производилось посредством видеозаписи. В дальнейшем в протоколы изъятия им вносились изменения в части указания части 2 статьи 8.37 Кодекса, о чем ФИО1 был уведомлен, но не явился.

Из показаний старшего государственного инспектора ФИО3 следует, что 23 марта 2022 года ею в отношении главы к/х ФИО1 были составлены протоколы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. О составлении протоколов ФИО1 был извещен по телефону, имеющемуся в регистрационном деле ФИО1, о чем в материалах дела на л.д.14 имеется телефонограмма. В ходе телефонного разговора ФИО1 ей ни о чем не пояснил. Первоначально ФИО1 предлагали приехать в отдел и разобраться с ситуацией, предложив представить рыбопромысловый журнал, но он не явился. Также не явился на составление протоколов об административных правонарушениях. При составлении протоколов ею были исследованы также материалы проверки КУСП по обращению ФИО1 о пропаже сетей, в результате чего была установлена причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, а также записи нагрудного видеорегистратора, на которых было зафиксировано поднятие сетей. ФИО3 также предоставила суду фотоматериалы с места изъятия сетей, согласно которым напротив трех рядов сетей были установлены таблички с надписями КФХ ФИО1 сети ставные с ячеей 65 и 32 мм, но номер разрешения указан неправильный. Также ФИО3 пояснила, что имеющиеся в материалах дела видеозаписи об изъятии сетей не являются идентичными записям нагрудного видеорегистратора. На них изображены те же сети, но отсутствуют сам процесс изъятия сетей, дата, время и точки географических координат. Нарушения п.14.3 Правил рыболовства вменено ФИО1, поскольку таблички были установлены в нескольких метрах от сетей, и номер разрешения был указан неправильный. Сама сеть должна быть закреплена на опознавательном знаке. Также сети были установлены вне границ рыболовного участка ФИО1 Дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц, поскольку номер разрешения был указан неправильный, и не исключалась установка сетей браконьерами.

Оснований для оговора у допрошенных свидетелей судом не установлено, как и не установлено и личной заинтересованности инспекторов рыбоохраны в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела. При этом исполнение должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Вместе с тем, протоколы изъятия 10 ставных сетей ячеей 32 мм и 12 ставных ячеей 65 мм сетей от 23 января 2022 года суд признает недопустимыми доказательствами по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов. В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что изъятие сетей производилось с использованием видеозаписи без понятых. Вместе с тем, на имеющихся в деле дисках с видеозаписью, процесс изъятия сетей не зафиксирован, зафиксированы лишь уже сложенные в мешки сети. Из пояснений инспектора ФИО3 также следует, что имеющиеся в материалах дела видеозаписи об изъятии сетей не являются идентичными записям нагрудного видеорегистратора, которые она просматривала при составлении протоколов. На запросы суда записи с нагрудного видеорегистратора государственным органом не представлены.

При таких обстоятельствах применение 23 января 2022 года меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия сетей произведено с нарушением действующего законодательства.

Вместе с тем признание протоколов изъятия недопустимым доказательством по делу не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечаний к указанной статье следует, что под должностными лицами применительно к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст.1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно материалам дела в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 15 июня 2005 года внесена запись о регистрации крестьянского (фермерского хозяйства), главой которого является ФИО1, ОГРНИП №

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается.

При этом, показания ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о том, что ими совместно 19 января 2022 года устанавливались принадлежащие ФИО1 сети на , а сам он в это время болел, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат записям в промысловых журналах, а также объяснениям самого ФИО1, из которых следует, что ставные сети им были установлены 26 и 27 декабря 2021 года, а в январе 2022 года, согласно записям в журналах, осуществлялась лишь их переборка. При этом все записи в журналах заверены ответственным за добычу водных биоресурсов ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, виновность ФИО9 в несоблюдении правил рыболовства, суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, согласно со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность, и обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены сведения, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, ФИО1 велась рабопромысловая деятельность согласно разрешению на добычу (вылов) водных биоресурсов и соответствующего договора орудиями лова, указанными в разрешении, а само изъятие сетей произведено с нарушением действующего законодательства, из экспертных заключений № 2 и № 4 от 2 марта 2022 года не следует, что изъятые сети являются запретными орудиями лома для лиц, имеющих разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения у суда не имеется, в связи с чем изъятые 23 января 2022 года 10 ставных сетей ячеей 32 мм и 12 ставных ячеей 65 мм подлежат возврату ФИО1

Согласно ч.5 ст.4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать главу крестьянского хозяйства ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей без конфискации орудий вылова водных биологических ресурсов.

Изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении 10 ставных сетей длиной 50 м ячеей 32 мм и 12 ставных сетей длиной 50 м ячеей 65 мм - возвратить ФИО1

Номер счета для уплаты административного штрафа: л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по Новгородской области, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810145370000042, банк получателя отделение гор. Великий Новгород Банка России//УФК по Новгородской области, КБК 07611601081010037140, БИК 014959900, ОКТМО 49701000, Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, 199155, <...>, Лит.А, ИНН <***>, КПП 780101001, ОКПО 80554037, ОГРН <***>.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд либо непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Постановление изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья А.И.Рыцарева