2-1041/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 г. с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
при секретаре Путилиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Заря Падь Барсучиха» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истцы, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать решение общего собрания членов товарищества в части исключения ФИО2 и ФИО3 из членов СНТ «Заря Падь Барсучиха» недействительным и восстановить членство ФИО3 и ФИО2 в СНТ « Заря Падь Барсучиха» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы ФИО3 И ФИО2, представитель истцов по устному ходатайству ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика СНТ «Заря Падь Барсучиха» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего присутствия, исковые требования признал, направив ходатайство в письменном виде и приложив к ходатайству сообщения в адрес ФИО3 и ФИО2, в которых признает нарушения порядка принятия решения об исключения ФИО3 ФИО1 из членов СНТ « Заря Падь Барсучиха».
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 153 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истцов, представителя, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска ответчиком следует принять.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, проверив представленные в обоснование исковых требований доказательства, заявление представителя ответчика, изложенное в ходатайстве, и приложенные к нему доказательства, подтверждающие отношение к иску, суд пришел к выводу о том, принятие судом согласия с иском ответчика не нарушает права третьих лиц. Предметом спора является решение общего собрания членов СНТ «Заря Падь Барсучиха» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества ФИО3 и ФИО2, изложенное в п.3 протокола общего собрания. Иные требования истцами не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153 ч.2, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО3 и ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Заря Падь Барсучиха» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности,- удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря Падь Барсучиха», принятое ДД.ММ.ГГГГ и изложенное в пункте 3 протокола общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов товарищества ФИО3 и ФИО2 недействительным, восстановить ФИО3 и ФИО2 в членстве Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря Падь Барсучиха» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>.
судья Вахрушева О.А.