Дело (УИД) 62 RS0003-01-2023-001995-83

Производство № 2-2196/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.12.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> полис № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого было застраховано инженерное оборудование и внутренняя отделка жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, страховая сумма составила 3500000 руб. –конструкция квартиры, 550 000 руб. – отделка, 350 000 руб. – движимое имущество и техническое оборудование. Срок действия договора с 18.12.2022 по 17.12.2023. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник указанной квартиры ФИО3 16.05.2023 от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту затопления застрахованной квартиры, наступившего 12.05.2023. Согласно акта № от 12.05.2023, составленного ООО «ЖилгарантСервис», 12.05.2023 произошло затопление застрахованного помещения из вышерасположенной <адрес>, в результате прорыва заглушки на самовольно установленном полотенцесушителе в <адрес>. 16.05.2023 экспертом ООО «Ассистанс оценка» был произведен осмотр поврежденного имущества, составлен акт №. На основании акта осмотра был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость ремонта отделки застрахованного помещения с учетом износа составила 131 579 руб. 20 коп., стоимость ремонта движимого имущества застрахованного помещения с учетом износа составила 12 414 руб. 30 коп. Истец выплатил в пользу собственника застрахованной квартиры ФИО3 страховое возмещение в сумме 143 993 руб. 50 коп., в связи с чем, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения к собственнику <адрес>, которым является ответчик ФИО1 Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст. 210, 965 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 143 993 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 079 руб. 87 коп., а также почтовые расходы в сумме 126 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по которому на условиях Правил страхования имущества физических лиц от огня других опасностей 10.03.2022 и Правил страхования гражданской ответственности от 07.05.2019 были застрахованы недвижимое имущество (конструкция квартиры) на сумму 3500 000 руб., отделка на сумму 550 000 руб., движимое имущество и техническое оборудование на сумму 350 000 руб., а также гражданская ответственность на сумму 350 000 руб., страховая премия составила 3600 руб., которая уплачена в полном объеме.

В подтверждение заключения договора страхования ФИО2 был выдан полис № от 06.12.2022 сроком действия с 18.12.2022 по 17.12.2023, согласно которому выгодоприобретателями по договору являются собственник(и) квартиры, застрахованные риски: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой и иные.

Согласно условиям договора страхования, страхование может осуществляться без осмотра и без составления перечня имущества и оборудования. При этом считается застрахованным все имущество, находящееся в застрахованной квартире на момент страхового случая, с установлением лимита ответственности страховщика на один предмет в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого пострадала её внутренняя отделка и движимое имущество, что подтверждается актом № от 12.05.2023, составленным ООО УК «ЖилгарантСервис».

Согласно акту № от 12.05.2023 залитие произошло из квартиры номер №, собственником которой является ФИО1 в результате прорыва заглушки на полотенцесушителе, самовольно установленном ответчиком. В результате залития в ванной комнате деформированы панели потолка, керамическая плитка –один ряд отошел от стены, на кухне, комнате и коридоре провисли и деформированы натяжные потолки, на стенах (окрашены) имеются подтеки, линолеум на полу на кухне и комнате деформирован и залит.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры <адрес> является ФИО3

16.05.2023 собственник застрахованной квартиры ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – залития, произошедшего 12.05.2023.

САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр квартиры, о чем составлен Акт осмотра от 16.05.2023.

Согласно локальному сметному расчету ООО «Ассистанс оценка» №№ стоимость ремонта отделки застрахованного помещения с учетом износа составила 131 579 руб. 20 коп., стоимость ущерба причиненного движимому имуществу (шкаф- купе, стол туалетный) с учетом износа составила 12 414 руб. 30 коп., а всего размер ущерба составил 143993руб. 50 коп.

02.06. 2023 САО «РЕС-Гарантия» произвела в пользу потерпевшей ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме 143 993 руб. 50 коп., что подтверждается реестром движения денежных средств № от 02.06.2023 и платежным поручением № от 02.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, вред может быть возмещен в натуре либо в денежной форме путем возмещения убытков, под которыми в силу ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для применения деликтной ответственности является совокупность нескольких условий: факт причинения вреда, неправомерного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вины причинителя вреда в форме умысла или неосторожности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

С учетом приведенных выше правовых норм, ответчик ФИО1 являющаяся собственником квартиры <адрес>, что подтверждено сведениями с ЕГРН, несет ответственность за надлежащее состояние находящегося в ее квартире имущества, в том числе за состояние санитарно-технических приборов и инженерного оборудования, обслуживающего квартиру, при этом обязана соблюдать права и законные интересы соседей.

Поскольку причиной залития квартиры <адрес>, застрахованной по договору страхования с САО «РЕСО-Гарантия» явилась неисправность оборудования в ванной комнате <адрес> указанного жилого дома, принадлежащей ответчику ФИО1, последняя обязана возместить причиненный в результате залития вред (имущественный ущерб).

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному имуществу ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ущерб страхователю был возмещен истцом САО «РЕСОЛ-Гарантия», в силу ст. 965 ГК РФ к последнему перешло право требования к ответчику, ответственному за причинение убытков, в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 143 993руб. 50 коп., в связи с чем, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 4 079 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением №335945 от 22.06.2023.

Кроме того, истец понес расходы за отправление искового заявления ответчику в сумме 126 руб., что подтверждается чеком почты России от 22.06.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в общей сумме 4205 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН № ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 143 993 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 4 205 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья-подпись.