Дело № 2-7068/2023

УИД: 78RS0015-01-2023-004421-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 августа 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при участии прокурора Куторовой М.С., Иванова Д.П.,

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ №345 Невского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определённые действия,

установил:

<адрес> Санкт-Петербурга, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд, уточнив требования, просил обязать совершить ГБОУ СОШ № 345 Невского района Санкт-Петербурга определенные действия, а именно в течение 180 дней с момента вступления решения в законную силу, обеспечить кабинет «Основы безопасности жизнедеятельности» учебно-наглядными пособиями: массогабаритным макетом 7,62 мм (или 5,45 мм) автомата ФИО1 в количестве 1 шт.; общевойсковыми противогазами в количестве 29 шт.; респираторами в количестве 4 шт.; компасами в количестве 29 шт.; визирными линейками в количестве 29 шт.; медицинским имуществом: бинт марлевый медицинский нестерильный (7 м х 14 см) в количестве 1 шт.; бинт марлевый медицинский нестерильный (5 м х 10 см) в количестве 1 шт.; косынками медицинскими (перевязочными) в количестве 2 шт.; повязками медицинскими большими стерильными в количестве 2 шт.; повязками медицинскими малыми стерильными в количестве 2 шт.; булавками безопасными в количестве 2 шт.; жгутами кровоостанавливающими эластичными в количестве 2 шт.; знаком нарукавного Красного Креста в количестве 1 шт.; лямкой медицинской носилочной в количестве 1 шт.; манекен-тренажером для реанимационных мероприятий в количестве 1 шт., указывая, что в ходе проведения проверочных мероприятий в ГБОУ СОШ № 345 Невского района Санкт-Петербурга прокуратурой были выявлены нарушения порядка наполняемости учебным материалом отдельно оборудованного в школе кабинета «Основы безопасности жизнедеятельности», от устранения которых в добровольном досудебном порядке ответчик уклоняется.

Представители истца заместитель прокурора Иванов Д.П. и помощник прокурора Куторова М.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами действующего законодательства: ст. ст. 38, 43 Конституции РФ, ст.ст.3, 5 ФЗ «Об образовании в РФ», ст.1 ФЗ «О воинской обязанности и воинской обязанности и военной службе», Инструкцией «Об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам воинской службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах», утвержденной приказом Министерства обороны РФ и Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования прокурора законны и обоснованы.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ГБОУ СОШ №345 Невского района Санкт-Петербурга в течение 180 дней с момента вступления решения в законную силу, обеспечить кабинет «Основы безопасности жизнедеятельности» нормативно- учебно-наглядными пособиями: массогабаритным макетом 7,62 мм (или 5,45 мм) автомата ФИО1 в количестве 1 шт.; общевойсковыми противогазами в количестве 29 шт.; респираторами в количестве 4 шт.; компасами в количестве 29 шт.; визирными линейками в количестве 29 шт.; медицинским имуществом: бинт марлевый медицинский нестерильный (7 м х 14 см) в количестве 1 шт.; бинт марлевый медицинский нестерильный (5 м х 10 см) в количестве 1 шт.; косынками медицинскими (перевязочными) в количестве 2 шт.; повязками медицинскими большими стерильными в количестве 2 шт.; повязками медицинскими малыми стерильными в количестве 2 шт.; булавками безопасными в количестве 2 шт.; жгутами кровоостанавливающими эластичными в количестве 2 шт.; знаком нарукавного Красного Креста в количестве 1 шт.; лямкой медицинской носилочной в количестве 1 шт.; манекен-тренажером для реанимационных мероприятий в количестве 1 шт.

Взыскать с ГБОУ СОШ №345 Невского района Санкт-Петербурга в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Резник Л.В.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.