Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-000544-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма и судебных расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита сумма, по состоянию на 14.11.2022 г. задолженность составила сумма Поскольку Банк не располагает подлинником заявления ответчика на выдачу кредитной карты, иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1344637180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер счета карты 40817810600025184484 с лимитом кредита сумма под 19 % годовых с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Как указал истец в своем заявлении, банк не может предоставить суду заверенную копию либо оригинал заявления ответчика на выдачу банковской карты, несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ), в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

Из представленных суду отчете по кредитной карте, транзакционной выписке по счету кредитной карты, а также информацией по кредитной карте из банковского программного обеспечения, ответчик пользовалась кредитной картой, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов по кредиту не выполняла.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств в сумме сумма, претензия банка не была удовлетворена.

Согласно представленному расчету, сумма неосновательно полученных денежных средств составила по состоянию на 14.11.2022 г. сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме сумма и возврат госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2023 года