№ 2-1208/2023
УИД 75RS0002-01-2023-002151-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 июля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Петиной М.В.,
при секретаре Альфёровой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 103 508, 43 рублей, срок предоставления кредита на срок 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99 % годовых. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 359,90 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованием Банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен, в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. Истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 359,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 820,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования подержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о передаче дела по подсудности по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно заявлению, ответчик проживает в Забайкальском крае <...> кв.69 и просит передать настоящее дело для рассмотрения в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории Ингодинского района г. Читы, не имеется.
Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ингодинскому району г. Читы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Краснокаменкий городской суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья М.В. Петина