Дело № 5-6/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс Челябинской области 27 января 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
его защитника адвоката Рааб Е.В.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...
установил:
ДАТА в 8 часов 10 минут ФИО1 по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, причинив потерпевшему травму, относящуюся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшего не оспаривает, поддержал данные сотруднику полиции объяснения.
Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства получения травм, сообщенные сотруднику полиции.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 27);
– рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о том, что ДАТА по адресу: АДРЕС, ФИО1, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходу переходу. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения (л.д. 1);
– рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть ДАТА в 8 часов 5 минут сообщения о наезде автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на мужчину на пешеходом переходе (л.д. 3);
- рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть ДАТА в 9 часов 5 минут сообщения об оказании медицинской помощи ФИО2 в результате ДТП (л.д. 5);
– схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, отражающей место наезда автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на пешехода в пределах границ нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 (л.д. 7);
– письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР В районе АДРЕС не заметил пешехода, переводившегося проезжую часть дороги, и совершил на него наезд (л.д. 15);
– письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА в районе АДРЕС он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения. Когда он почти закончил переход, на него совершил наезд автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. 16);
- справкой от ДАТА, согласно которой ФИО2 обращался за медицинской помощью после ДТП (л.д. 18);
– заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у ФИО2 имели место следующие повреждения: травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга; ссадины пальцев кистей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172Р «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 21-24).
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Такие свои обязанности ФИО1 не выполнил, совершив наезд на ФИО2, переходившего дорогу по пешеходному переходу. В сложившейся ситуации ФИО1 был обязан убедиться в безопасности движения через пешеходный переход.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.
Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о неназначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, ослабленное состояние здоровья супруги.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Постановлением старшего инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей Инспектором установлены те же обстоятельства нарушения ФИО1 ДАТА требований п. 14.1 ПДД РФ, что и в судебном заседании (л.д. 14).
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст. ст. 12.18, 12.24, п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п. 6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административного штрафа.
Таким образом, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области при вынесении постановления по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 от ДАТА в отношении ФИО3 по ст. 12.18 КоАП РФ (номер УИН НОМЕР).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474250220006545.
Разъяснить ФИО3 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО3, об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья Д.В. Покрышкин