Дело №1-394/2023

УИД: 32RS0№-03

Постановление

о прекращении уголовного дела

23 августа 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаБурчак Ю.В.,

подсудимойФИО1,

защитника – адвоката Ермаковой С.А., представившейордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшейПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в г<данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, находясь рядом с торговым киоском ИП «Барабанов», расположенным по адресу: <адрес>,действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, просунула руку через открытое окно выдачи товара, тем самым незаконно проникла внутрь торгового киоска, из которого тайно похитила лежащий на столе мобильный телефон марки «Redmi 4», стоимостью 5596 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 спохищенным скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5596 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред путем возврата похищенного и выплаты компенсации денежных средств, принесла свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Ермакова С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Помощник прокурора Бурчак Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный вред, принесла извинения и примирилась с потерпевшей, <данные изъяты> (л.д.131)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «Redmi 4», коробку от мобильного телефона и кассовый чек вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме7800 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н.Тарасова