Решение по делу № 2-1311/2023 от 02.02.2023

Дело 2-1311/2023

УИД 54RS0030-01-2022-008105-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

с участием прокурора Парамыгиной Т.С.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 час. 20 мин., находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, возле <адрес>, совершил в отношении ФИО, 14ДД.ММ.ГГГГ.р. иные насильственные действия, а именно, нанес один удар деревянным штакетником по правой руке ФИО, от чего ФИО были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на правой руке, и от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанное телесное повреждение не было опасно для жизни, по своему характеру не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем было расценено экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.

В результате действий ответчика истец испытала физическую боль, поскольку правая рука является у нее ведущей, длительное время ей было больно двигать этой рукой, имело место ограничение в действиях.

Кроме того, истец испытала нравственные страдания, унижение, поскольку вышеуказанные события происходили в присутствии третьих лиц.

Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 130 000,00 рублей. Добровольно возместить причиненный истцу моральный вред ответчик отказывается.

При обращении в суд с данным исковым заявлением истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 130 000,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000,00, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что восстановление поврежденной действиями ответчика руки заняло длительное время, три дня она не могла шевелить рукой, затем полторы недели рука продолжала болеть.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия истца определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, возле <адрес>, совершил в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. иные насильственные действия, а именно, нанес один удар деревянным штакетником по правой руке ФИО, от чего ФИО были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на правой руке, и от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно выводам заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО имелись телесные повреждения: ссадины и кровоподтек на правой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 2-3 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтека, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н)… Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что противоправными действиями ответчика ФИО1 был причинен вред здоровью истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 истцу ФИО был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи причинением телесных повреждений, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате действий ответчика.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий, наличие у неё телесных повреждений в результате действий ФИО1, в результате которых она испытала физическую боль, длительность восстановления, характер причиненной травмы, то, что истец больше недели имела ограничение в движении рукой, количество нанесенных ударов – один, а также то, что удар был нанесен деревянным штакетником, длительные конфликтные отношения между истцом и ответчиком, учитывая также степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 руб., которые подтверждаются Договором об оказании юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Перспектива Права» (исполнитель) и ФИО (клиент), предметом которого, согласно п. 1.1. является подготовка и подача искового заявления к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением побоев ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет 12 000,00 руб. Расчет по договору произведен заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое исходя из предмета и основания иска не относится к категории сложных, объем проделанной представителем работы, а именно – подготовку и подачу искового заявления, суд считает, что заявленный размер судебных расходов 12 000,00 руб. является завышенным, находит разумной и соответствующей объекту оказанных юридических услуг сумму в размере 5 000,00 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подтверждены документально и в силу вышеуказанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №... выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции №... «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО (паспорт №... №...) компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина