АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя Эбзеевой И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска от 24.01.2023 года о прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.2 ст.254 УПК РФ – в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2023 года прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.2 ст.254 УПК РФ – в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин.

Не согласившись с данным постановлением, частный обвинитель Эбзеева И.Ш. обратилась в Черкесский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска от 24.01.2023 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №5 г.Черкесска, для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

В обоснование своей жалобы адвокат Эбзеева И.Ш. привела доводы, по смыслу которых обжалуемое ею постановление является незаконным и необоснованным, а выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В судебные заседания суда апелляционной инстанции, назначенные на 01.08.2023 года, 08.08.2023 года, 30.08.2023 года частный обвинитель Эбзеева И.Ш., извещенная надлежащим образом, не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, как и не представила ходатайства об отложении судебного заседания.

Представители Эбзеевой И.Ш. - адвокаты Кинжаева Р.В. и Корниенко А.Н. также извещенные о дне и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки суду также не представили, как и не представили ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 16.03.2023 года Эбзеева И.Ш. подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска от 24.01.2023 года, которым прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.2 ст.254 УПК РФ – в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин.

11.04.2023 года апелляционная жалоба вместе с делом поступили в Черкесский городской суд.

Постановлением Черкесского городского суда от 18.04.2023 года настоящее уголовное дело возвращено в мировой суд для выполнения требований, предусмотренных ч.1 ст.389.5 УПК РФ.

17.07.2023 года апелляционная жалоба вместе с делом вновь поступили в Черкесский городской суд и была назначена к рассмотрению на 01.08.2023 года в 11 часов 30 минут.

В дальнейшем, в связи с неявкой сторон, в том числе и частного обвинителя Эбзеевой И.Ш., судебные заседания по данному уголовному делу откладывались на 08.08.2023 года и 30.08.2023 года. В указанные дни частный обвинитель Эбзеева И.Ш. в суд апелляционной инстанции не явилась, документов об уважительности причин своей неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

В силу п.3 ч.1 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя – в случае, если ими подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.4 вышеуказанной статьи, в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также учитывая, что в назначенный день частный обвинитель Эбзеева И.Ш. и её представители, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Эбзеевой И.Ш., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.12, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Эбзеевой И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска от 24.01.2023 года прекратить по основанию, предусмотренному ч.4 ст.389.12 УПК РФ, ввиду неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья подпись: Шукуров Н.И.