№ 2-472/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000566-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» о взыскании долга по договору о передаче добровольного паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» (далее по тексту ТПК «Гудвилл») с указанным исковым заявлением, предоставив в последующем уточненное исковое заявление, указав в обоснование иска о том, что между ней и ТПК «Гудвилл» в лице представителя ФИО2 15.04.2020 был заключен договор № о передаче ТПК «Гудвилл» добровольного паевого взноса в размере 1550000,00 рублей для использования их кооперативом в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом. Согласно п. 2.1.2, п. 2.1.3 пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее 15.04.2021, при этом вправе дополнительно к добровольному взносу получить приращенный паевый взнос в размере не менее 201500,00 рублей в срок до 15.04.2023. Однако, ТПК «Гудвилл» за период с 16.04.2021 по 12.10.2023 не осуществил выплату добровольного паевого взноса и приращенного паевого взноса в полном объеме. ТПК «Гудвилл» по договору № за период с 16.04.2021 по 12.10.2023 осуществил частичную выплату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 12.10.2023 у ТПК «Гудвилл» перед истцом имеется задолженность на общую сумму 1751249,00 рублей, из которых задолженность по добровольному паевому взносу составляет 1633711,00 рублей, задолженность по приращенному паевому взносу 117538,00 рублей. На бездействие ТПК «Гудвилл» истцом 31.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия. Согласно исковым требованиям с учетом их уточнения в последующем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15.04.2020 о передаче добровольного паевого взноса в размере 1633711,00 рублей, задолженность по вышеуказанному договору приращенного паевого взноса в размере 117538,00 рублей, всего 1751249,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 4000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, с учетом уточнений, предоставленных истцом, предоставила заявление о признании исковых требований, в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Порядок и правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Представителю ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ТПК «Гудвилл» о взыскании долга являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты судебных расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании долга, подписанное истцом 14.08.2023 и поступившее в суд 22.08.2023, составлено юристом ФИО3, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела договор на оказание юридических услуг от 31.07.2023. За составление претензии и искового заявления истцом была оплачена сумма в размере 4000,00 рублей (1000,00 рублей и 3000,00 рублей, соответственно), что подтверждается актом выполненных работ от 14.08.2023 и приложенным к нему кассовым чеком от 14.08.2023.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 к ответчику ТПК «Гудвилл» в полном объеме и взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере 4000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из суммы исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 16956,25 рублей, при этом 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 11869,38 рублей, 30% составляет 5086,88 рублей.

Учитывая, что истцом была уплачена часть государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, на остальную часть государственной пошлины предоставлена отсрочка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000,00 рублей, в доход местного бюджета подлежит уплате сумма в размере 3086,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» удовлетворить.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 15.04.2020 сумму добровольного паевого взноса в размере 1633711,00 рублей, приращенный паевой взнос в размере 117538,00 рублей, а всего 1751249,00 рублей.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста 4000,00 рублей.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3086,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года