Дело № 2-77/2025

34RS0026-01-2024-001577-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 25 марта 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что 27 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был представлен кредит в размере 90696 рублей 90 копеек, на срок 48 месяцев, под 26,85% годовых. ФИО9 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 71060 рублей 10 копеек, состоящая из просроченных процентов в размере 10369 рублей 70 копеек, просроченного основного долга в размере 60690 рублей 40 копеек. ФИО7Н. умерла 24 апреля 2024 года. Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО6 заведено наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2022 года за период с 20 мая 2024 года по 09 декабря 2024 года (включительно) в размере 71060 рублей 10 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 10369 рублей 70 копеек, просроченного основного долга в размере 60690 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения иска истец уменьшил размер исковых требований, предъявляемых к ответчикам, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2022 года в размере 13669 рублей 86 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 12064 рубля 01 копейка, просроченных процентов в размере 1605 рублей 85 копеек, а также судебные издержки, связанные с расходами по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.

Представитель ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

27 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был представлен кредит в размере 90696 рублей 90 копеек, на срок 48 месяцев, под 26,85% годовых. ФИО11. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

24 апреля 2024 года ФИО3 умерла.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом, наследство после смерти ФИО12 приняли её сыновья ФИО1 и ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт серии № № и ФИО2 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2022 года в размере 13669 рублей 86 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 12064 рубля 01 копейка, просроченных процентов в размере 1605 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.