РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7250/2024 по иску ФИО1 к ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ», адрес прав адрес», ООО «Икс-Медиа Диджитал» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ», адрес прав адрес», ООО «Икс-Медиа Диджитал» в котором просил суд взыскать с ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере сумма, с адрес прав адрес» - сумма, с ООО «Икс-Медиа Диджитал» - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» - сумма, с адрес прав адрес» и ООО «Икс-Медиа Диджитал» - по сумма с каждого.

В обоснование указано, что истец является правообладателем исключительных прав на музыкальное произведение «Молитва», автором которого является фио, в порядке наследования. В ноябре на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем rutube.ru была обнаружена запись телевизионной программы «Три аккорда» (6 сезон, выпуск 01.08.2021), расположенная по ссылке https://rutube.ru/video/4524a217b65c5d37bac7f85dd91f0a6d/. В 13:06 указанной записи начинается исполнение музыкального произведения «Молитва», права на которые принадлежат истцу. Согласно данным официального сервиса whois.ru, владельцем сайта с доменным именем rutube.ru является ООО «РУФОРМ». Истец не давал согласие ООО «РУФОРМ» на использование указанного музыкального произведения. В ходе судебного рассмотрения по гражданскому делу № 3-1163/2023, истцу стало известно, что ООО «РУФОРМ» получило право использования музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения телевизионной программы «Три аккорда» (6 сезон, выпуск 01.08.2021) на основании лицензионного договора «386П/0104 от 01.04.2024, заключенного с ООО «Икс-Медиа Диджитал»; на основании лицензионного договора № 58/21-ЛД от 01.04.2024, заключенного с адрес прав адрес»; на основании договора на отчуждение исключительного права №026-0-Г от 02.08.2008, заключенного с ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ».

Истец, третье лицо ООО «РУФОРМ» в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ

Представители ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ», адрес прав адрес», ООО «Икс-Медиа Диджитал» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, представили письменные отзывы.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения (с текстом или без текста).

Согласно п. 1 ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено, что 08.09.2023 Московским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № 3-1163/2023 по иску ФИО1 к ООО «РУФОРМ» о защите исключительных прав на музыкальное произведение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; ООО «РУФОРМ» запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения с текстом «Молитва» (автор текста и музыки фио) в составе аудиовизуального произведения телевизионной передачи «Три аккорда», 6 сезон, выпуск 01.08.2021 на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://rutube.ru/video/4524a217b65c5d37bac7f85dd91f0a6d/; с ООО «РУФОРМ» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение с текстом «Молитва» (автор текста и музыки фио).

Как следует из указанного судебного постановления, истцу ФИО1, как наследнику умершего фио (автор музыки и текста), принадлежат исключительные права на музыкальное произведение с текстом «Молитва». Истец ФИО1 предоставила право осуществлять управление имущественными правами наследника на коллективной основе Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) на основании Договора № 66834 от 12.12.2006.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) на основании Приказа Министерства культуры РФ от 15.08.2013 № 1164, от 03.10.2014 № 1704 получила Государственную аккредитацию на управление исключительными права на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, а также на осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 указанного Договора № 66834 от 12.12.2006 истец не передавала исключительное право РАО осуществлять на коллективной основе управление его имущественными правами при включении обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста) как в целом, так и в части, в состав аудиовизуального произведения – правом на воспроизведение, правом на распространение, правом на публичное исполнение, правом на публичный показ, правом на сообщение для всеобщего сведения путем передачи в эфир, правом на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, правом на доведение до всеобщего сведения, правом на перевод.

Иных договоров о передаче исключительных прав на музыкальное произведение «Молитва», в т.ч. право на доведение до всеобщего сведения, истец не заключала.

Ответчик ООО «РУФОРМ» является лицом, на законном основании управляющей Интернет-сайтом RUTUBE.ru (включая мобильные приложения) и предоставляющей неограниченному кругу лиц (пользователя/авторам/ и/или по отдельным письменным соглашениям – Правообладателям) возможность посредством сети Интернет через IP-адрес загружать, размещать, хранить, просматривать, промоутировать и осуществлять иные действия в отношении Контента.

01.04.2021 между ООО «РУФОРМ» (Компания, Лицензиат) и ООО «Икс-Медиа Диджитал» (Правообладатель, Лицензиар) было заключен Лицензионный договор № 386П/0104 по условиям которого Правообладатель (Лицензиар) предоставляет Компании (Лицензиату) право использования Единиц Контента согласно перечню, в объеме, в сроки и на территории, указанных в Актах приема-передачи к настоящему Договору, составленных по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору на условиях простой (неисключительной) лицензии (если иное не указано в Актах приема-передачи прав к настоящему Договору), а Компания за предоставление этого права уплачивает Правообладателю Вознаграждение (Лицензионное вознаграждение) в размере, порядке и сроки определяемые условиями настоящего Договора и в Приложении № 1 к нему (п. 2.1 Договора).

По смыслу указанного Лицензионного договора – Единица контента – литературное произведение, музыкальное произведение, аудиовизуальное произведение, визуальное произведение и (или) иное произведение, предоставляемое Правообладателем Компании.

Истец обнаружила факт размещения спорного произведения в ноябре 2022, в январе 2023 обратилась с претензией к ответчику.

Суд, приходя к выводу о том, что в период с 02.08.2021 по 29.03.2023 в сети Интернет было доведено до всеобщего сведения музыкальное произведение «Молитва» (автор текста и музыки фио) в исполнении фио, включенное в состав аудиовизуального произведения телевизионной передачи «Три аккорда», 6 сезон, выпуск 01.08.2021 путем размещения на странице по адресу https://rutube.ru/video/4524a217b65c5d37bac7f85dd91f0a6d/, на что истец не давала согласия и его исключительные права ответчиком ООО «РУФОРМ», являющегося владельцем, лицом, на законном основании управляющим Интернет-сайтом RUTUBE.ru (включая мобильные приложения) и разместившим на основании Лицензионного договора № 386П/0104 от 01.04.2021 музыкальное произведение с текстом «Молитва» в составе аудиовизуального произведения телевизионной передачи «Три аккорда», 6 сезон, выпуск 01.08.2021, были нарушены, удовлетворил исковые требования в части применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, а именно запретил ответчику ООО «РУФОРМ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения с текстом «Молитва» (автор текста и музыка фио) в составе аудиовизуального произведения телевизионной передачи «Три аккорда», 6 сезон, выпуск 01.08.2021 на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://rutube.ru/video/4524a217b65c5d37bac7f85dd91f0a6d/.

Также из указанного судебного постановления следует, что 01.04.2021 на основании Лицензионного договора № 386П/0104, заключенного между ООО «РУФОРМ» и ООО «Икс-Медиа Диджитал», к ООО «РУФОРМ» перешло право на размещение телевизионной передачи «Три аккорда», 6 сезон, выпуск 01.08.2021 на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://rutube.ru/video/4524a217b65c5d37bac7f85dd91f0a6d/.

В соответствии с п. 2.2.1 указанного Лицензионного договора Правообладатель (ООО «Икс-Медиа Диджитал») предоставляет ООО «РУФОРМ» (Лицензиат) право использования единиц контента способом доведения до всеобщего сведения на сайте лицензиата.

Согласно п. 2.1.1 Лицензионного договора, в силу специфики формирования и доведения Правообладателем Единиц Контента (например, контент новостных средств массовой информации, контентных и новостных агрегаторов, видеоблогеров и т.п.), Единицы Контента размещаются Правообладателем в Контентной Видеотеке путем массового и/или регулярного динамического обновления/добавления Единиц Контента на адрес, то Единицы Контента и права в отношении них, будут считаться предоставленными Правообладателем Компании по настоящему Договору непосредственно в момент из загрузки Правообладателем в Контентную Видеотеку и присвоения Системой Rutube, каждому файлу с загруженной Единицей Контента уникального ID- номера файла (и уникальной html-ссылки формата https://rutube.ru/video/4524a217b65c5d37bac7f85dd91f0a6d/), учитываемого в Системе и используемого для автоматической идентификации такой Единицы Контента.

Согласно п. 3.1.2 Лицензионного договора ООО «РУФОРМ» вправе удалять Единицы Контента из Видеотеки и/или прекращать демонстрацию Единиц Контента в случае несоответствия Единиц Контента Требованиям к Единицам Контента, согласованным Сторонами в Приложении №4 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.4.10 Приложения № 4 не допускается размещение в Системе Единиц Контента нарушающие права и интересы третьих лиц (включая, но, не ограничиваясь только этим, авторские и смежные права, права на товарные знаки, иные интеллектуальные права, личные неимущественные права, права на изображение граждан).

В ходе рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что право использования музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения телевизионной программы «Три аккорда» (6 сезон, выпуск 01.08.2021) к ООО «Икс-Медиа Диджитал» перешло на основании лицензионного договора № 58/21-ЛД от 01.04.2024, заключенного с адрес прав адрес»; право адрес прав адрес» возникло на основании договора на отчуждение исключительного права №026-0-Г от 02.08.2008, заключенного с ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ».

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за предполагаемые нарушения авторских (исключительных) прав, допущенные, по мнению истца, в телевизионной передаче «Три аккорда» (6 сезон, выпуск 01.08.2021), размещенной на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем rutube.ru, суд соглашается с позицией ответчика адрес прав адрес», указанной в отзыве на исковое заявление. Суд приходит к выводу, что адрес прав адрес» не использовалась ни песня, ни телепрограмма, содержащая песню. Правоотношения между адрес прав адрес» и ООО «Икс-Медиа Диджитал» строятся на основании лицензионного договора, не предполагающего переход исключительных прав.

Рассматривая требование истца в отношении телепередач «Три аккорда» (6 сезон, выпуск 01.08.2021) суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, адрес заказал указанные телепрограммы как результаты интеллектуальной деятельности. При использовании в составе сложного объекта (телепередачи) произведений истца, адрес уплатил денежные средства в соответствии с лицензионным договором с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское Общество» (свидетельство о государственной аккредитации МК-01/13).

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым п. 3 ст. 1244 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в п. 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса.

Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (п. 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов.

При рассмотрении доводов истца о том, что ответчиками совместно допущено нарушение его исключительных прав, выразившееся в переработке, переделке, музыкальной пере аранжировке, незаконного включения в состав сложного объекта (аудиовизуального произведения – телепрограммы), суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1260 ГК РФ переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

В соответствии со ст. 1315 ГК РФ исполнителю принадлежат: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения; Исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений.

Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение.

В силу ст. 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Использованием исполнения считается: сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой;

Запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;

В силу ст. 1240 ГК РФ, лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

По смыслу ст. 1260, 1315 ГК РФ в их системно-правовом анализе с положениями ст. 1240 ГК РФ в состав сложного объекта: телепередач «Три аккорда» в нее были включены исполнения (производные произведения), как самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, в том числе и музыкальное произведение «Молитва».

Доказательств того, что ответчики использовали произведение истца путем его переработки, переделки, музыкальной переаранжировки в дело не представлены, более того, исходя из содержания указанных телепередач, соответствующее использование путем публичного исполнения и возможной переработки было осуществлено иными лицами (артистами), на которых в силу закона возлагается обязанность по соблюдению авторских прав. При этом как следует из материалов дела при создании сложного объекта ООО «Пост-Про», ООО «Красный-квадрат» в него включило самостоятельные производные произведения и исполнения, исключительные права на которые принадлежат их авторам, независимо от прав на оригинальное произведение (ст.ст. 1260, 1315 ГК РФ).

В материалах дела также отсутствуют доказательства нарушения ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ», адрес прав адрес», ООО «Икс-Медиа Диджитал» прав истца на оригинальное произведение, выразившееся в форме доведения до произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), поскольку не представлено доказательств размещения соответствующего произведения в сети интернет, в том числе в форме протокол осмотра интернет-страниц, иных допустимых доказательств, об осмотре доказательств в судебном заседании ходатайств со стороны истца не поступало, кроме того суд учитывает, что адрес является обладателем исключительных прав на телепрограмму, автором (организатором) создания которого оно не является, следовательно, в соответствии в силу положений ст. 1240 ГК РФ не относится к допустимым субъектам нарушения авторских прав, допущенных при создании сложного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ», адрес прав адрес», ООО «Икс-Медиа Диджитал» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев