УИД: 66RS0009-01-2023-003855-02 дело № 5-155/2023

Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Савенковой Д.Л.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев на основании ч. 1, абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

установил:

заместителем прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО4 22 ноября 2023 года в отношении директора МБУК «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал» (далее – МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал») ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 19 октября 2023 года прокуратурой Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области с привлечением специалистов Управления государственной охраны объектов наследия Свердловской области был проведен осмотр территории объекта культурного наследия регионального значения – «Комплекс Нижнетагильского металлургического завода», зарегистрированного в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России под №, по результатам которого установлено, что в границах территории объекта культурного наследия (вблизи объекта культурного наследия регионального значения «Цех мартеновский», входящего в состав объекта культурного наследия), в зоне охраны объекта культурного наследия – зоне регулирования и хозяйственной деятельности объекта культурного наследия на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, проведены земляные работы при отсутствии разрешительной документации – согласованной Управлением государственной охраны объектов культурного наследия проектной документации об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия, включающей оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, и получившей положительное заключение историко-культурной экспертизы. Должностным лицом, ответственным за соблюдение указанных требований законодательства при производстве земляных работ на территории объекта культурного наследия является директор МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал» ФИО1, заключившая ДД.ММ.ГГГГ от имени данного учреждения с ООО «НС-ГРУПП» договор № на выполнение работ по благоустройству земельного участка, не осуществив при этом должный контроль за соблюдением требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия.

Таким образом, МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал», являющийся владельцем на праве оперативного управления объекта культурного наследия «Комплекс Нижнетагильского металлургического завода», зарегистрированном в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России под №, в лице директора ФИО5, допущено нарушение требований п. 1 ст. 31, п.п. 1, 2, 3 ст. 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», при проведении земляных работ на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, а именно допустила к работам по благоустройству территории подрядчика (ООО «НС-ГРУПП»), при отсутствии у него согласованной разрешительной проектной документации на проведение работ (проектная документация об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, включающая оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, положительное заключение историко-культурной экспертизы).

В судебном заседании помощник прокурора Савенкова Д.Л. поддержала доводы, изложенные в постановлении, просила привлечь директора МБУК «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлен факт нарушения ею требований законодательства об охране объектов культурного наследия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не оспаривала изложенные в постановлении обстоятельства, пояснила, что действительно заключила с ООО «НС-ГРУПП» договор на выполнение работ по благоустройству территории земельного участка. При этом обязанность по согласованию и предоставлении проектной документации была возложена на организацию подрядчика. Вместе с тем пояснила, что она неоднократно запрашивала у организации подрядчика разрешительную документацию, однако данные документы ей предоставлены не были, в связи с чем она уведомила уполномоченный орган о допущенном нарушении законодательства. Таким образом, полагала, что факт совершения именно ею вмененного административного правонарушения материалами дела не установлен, данные действия совершены подрядчиком - ООО «НС-Групп», который фактически выполнял земельные работы на объекте, при этом не подготовил и не предоставил на согласование разрешительную документацию.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы, изложенные ФИО1

Заслушав участников судебного заседания, помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» регулируются отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В преамбуле к данному Федеральному закону указано, что государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 5.1. Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в границах территории объекта культурного наследия, а именно на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия, работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, включенными в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленными объектами культурного наследия, работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территориях объектов культурного наследия и не являющихся объектами культурного наследия.

На территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в ст. 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных ст. 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным п. 2 ст. 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Абзацем 13 ст. 30 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ в границах территории объекта культурного наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, являются объектами историко-культурной экспертизы.

Частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от 20 000 до 400 000 рублей.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, лицо, в пользовании которого находится объект культурного наследия, обязан соблюдать требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе при использовании земельного участка, в границах которого находится объект культурного наследия.

Как следует из представленных документов, на основании решения Исполнительного комитета Свердловского областного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О состоянии и мерах улучшения охраны и пропаганды памятников истории и культуры в области» Сооружение Нижнетагильского металлургического комбината входит в перечень памятников промышленной архитектуры Свердловской области, и принято на государственную охрану. Объект зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под номером №.

Границы территории объекта культурного наследия утверждены Приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым также установлен режим использования территории объекта культурного наследия.

Приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены зоны охраны объекта культурного наследия.

Как следует из материалов дела, Объект культурного наследия Комплекс Нижнетагильского металлургического завода» на праве оперативного управления закреплен за МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал».

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок земельный участок с кадастровым номером №, владельцем данного земельного участка является МБУК НТМЗ «Горнозаводской Урал».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором МКУ «НТМЗ «Горнозаводской Урал» является ФИО1

Из материалов дела следует, что по факту публикации в средствах массовой информации статьи, содержащей информацию о проведении раскопок на территории Нижнетагильского металлургического завода, прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области и Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области проведена проверка соблюдения обязательных требований законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия.

В ходе проведения надзорных мероприятий прокуратурой района с привлечением специалистов Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области 19 октября 2023 года проведен осмотр территории объекта культурного наследия - Нижнетагильского металлургического завода и территории, смежной с данным объектом.

Согласно имеющихся фотоматериалов, на снимках, датированных 4 октября 2023 года, изображен работающий на территории Нижнетагильского металлургического завода экскаватор, производящий земляные работы (раскопку).

Согласно акту осмотра, 19 октября 2023 года в результате осмотра установлено, что в границах территории объекта культурного наследия (в зоне охраны объекта), на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, №, имелись признаки проведения земляных работ. При этом, на момент проведения осмотра участок разровнен, земляные работы не ведутся.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2023 года между МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал» в лице директора ФИО1 (заказчик) и ООО «НС-ГРУПП» (подрядчик) был заключен договор на проведение работ по благоустройству территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14 462 кв. м., расположенном по адресу: <адрес> (указанный земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым номером №).

По условиям технического задания, являющегося приложением к вышеуказанному договору, подрядчик обязался выполнить за счет собственных денежных средств силами привлеченной специализированный организации историко-культурную экспертизу благоустраиваемого земельного участка, подлежащего воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ путем археологической разведки, при этом археологическая разведка должна быть проведена до начала работ по благоустройству земельного участка. Документация, подготовленная на основе археологических полевых работ, содержащая результаты исследований, а также заключение историко-культурной экспертизы указанной документации, должны быть предоставлены заказчику и направлены подрядчиком в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области на утверждение (п.п. 3 п. 8)

Из представленной в деле переписки между руководителями МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал» и ООО «НС-ГРУПП» следует, что подрядчик преступил к выполнению работ, не предоставив при этом заказчику разрешительную документацию: результаты археологической экспертизы земельного участка, разрешение на проведение работ от органа охраны объектов культурного наследия, в связи с чем 23 октября 2023 года директор МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал» ФИО1 в адрес начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия направила соответствующее сообщение.

По информации Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, археологическое обследование земельных участков, на которых проводились вышеуказанные земляные работы, не проводилось, также не поступали иные разрешительные документы: заключение государственной историко-культурной экспертизы по результатам археологического обследования земельных участков об отсутствии на нем объектов, обладающих признаками объектов археологического наследия; проектная документация об обеспечения сохранности объекта культурного наследия (объект археологического наследия «Культурный слой Нижнетагильского Демидовского завода XVIII-нача. XX в.в.» (границы территории утверждены приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора № на выполнение работ по благоустройству земельного участка, заключенному между МБУК «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал», и ООО «НС-ГРУПП» и перепиской между МБУК «НТМК «Горнозаводской Урал» и ООО «НС-ГРУПП», подтверждающих факт выполнение работ по благоустройству земельного участка; копией письма директора МБУК «НТМК «Горнозаводской Урал» в адрес Управления государственной охраны объектов культурного наследия с уведомлением о факте нарушения законодательства при выполнении работ по благоустройству земельного участка; копией публикации статьи о проведении раскопок на территории завода-музея в средствах массовой информации; фотоизборажениями; выпиской из перечня объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и расположенных на территории Свердловской области; копией Приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс Нижнетагильского металлургического завода», которым установлены границы территории объекта и режим использования территории; копий Приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс Нижнетагильского металлургического завода»; копией ответа Управления государственной охраны объектов культурного наследия директора ООО «Агентство новостей «Между строк» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего подробную информацию о факте нарушения законодательства об объектах культурного наследия; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять сведениям, указанным в постановлении, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судом установлено, что ФИО1, являясь директором МБУК «НТМЗ «Горнозаводской Урал», которому был вверен объект культурного наследия «Комплекс Нижнетагильского металлургического завода», имея установленную законодательством по сохранению объекта культурного наследия, в том числе обязанность по соблюдению режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия и соблюдения ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, допустила к работам по благоустройству территории земельного участка в зоне охраны объекта культурного наследия подрядчика, при отсутствии у него согласованной проектной документации на проведение соответствующих земляных работ.

Таким образом, в соответствии со ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у прокурора имелись основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности, как должностного лица МКУ «НТМЗ «Горнозаводской Урал», в связи с ненадлежащим исполнением ею своих служебных обязанностей. ФИО1 является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку именно с ее стороны допущены нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия по проведению работ на земельном участке в границах территории объекта культурного наследия, при отсутствии согласованных с уполномоченным органом разрешительных документов.

По мнению суда, должностное лицо имело возможность для соблюдения требований сохранения, охраны и использования объектов культурного наследия, однако данные требования выполнены не были.

Доводы ФИО1 о том, что разрешительные документы не были подготовлены и согласованы подрядчиком, судом не принимаются, поскольку она, как законный представитель лица, в пользовании которого находится объект культурного наследия, не должна была допускать организацию подрядчика к выполнению работ по благоустройству территории без соответствующей разрешительной документации.

Доводы о том, что директор ФИО1 не могла исполнять свои функции в связи с нахождением в отпуске, нельзя признать состоятельными, поскольку в период отпуска лицо не утрачивает статус директора и возможность совершения действий в рамках своих должностных полномочий.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в совершении инкриминируемой ей деяния, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ФИО1 виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля законного владельца объекта недвижимости при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях исполнения требований Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в представленных материалах не содержится.

Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку создает угрозу причинения вреда объекту культурного наследия (памятнику истории и культуры) народов Российской Федерации.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе ее материального положения, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

должностное лицо – директора МБУК «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал» ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области л/c 05621785600), ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65000000, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 32211601071019000140, корреспондентский счет банка получателя: 40102810645370000054, УИН: 32266000230000474112.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья - А.В. Пфейфер