Дело № 2-889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 19 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <№> от <дата> в сумме 89973,94 рублей, из них: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 59973,94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2899,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга у истца возникло на основании договора уступки прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» при надлежащем извещении не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МК «МИЛИ» и заемщиком ФИО2 заключен договор микрозайма № <№>, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 30000 рублей под 803% годовых сроком возврата до <дата>.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование единовременным платежом в последний день возврата суммы займа.

Денежные средства предоставлены ФИО2 в день подписания сделки путем зачисления суммы микрозайма на банковскую карту клиента.

На основании заключенного <дата> между ООО МК «МИЛИ» и ООО «РСВ» договора об уступке прав требования № <№> право требования долга по договору микрозайма перешло к последнему.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 89973,94 рублей, из них: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 59973,94 рублей.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, иной расчет задолженности в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов, заключаемых в четвертом квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей включительно без обеспечения сроком до 30 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено в размере 841,783% годовых; сроком от 181 дня до 365 дней – 198,171%.

За период с <дата> по <дата> размер процентов по договору микрозайма составил 803% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> включительно, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после <дата>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 181 дня, но менее 365 дней, подлежит расчету исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) – 198,171%.

Таким образом, с учетом требований части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предъявленная к взысканию сумма процентов за период с <дата> по <дата> в размере 59973,94 рублей является верной и не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» (ИНН <№>) задолженность по договору микрозайма № <№> от <дата> в сумме 89973,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2899,22 рублей, всего взыскать 92873 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова