Дело № 12-2278/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 21 июля 2023 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «УК Сервис 24» на постановление ст. государственного административно-технического инспектора территориального отдела N 28 Государственного административно-технического надзора по МО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «УК Сервис 24» к административной ответственности по ст. 6.13 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд 20.07.2023 поступила жалоба представителя ООО «УК Сервис 24» на постановление ст. государственного административно-технического инспектора территориального отдела N 28 Государственного административно-технического надзора по МО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «УК Сервис 24» к административной ответственности по ст. 6.13 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодес Московской области об административных правонарушениях».
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что поданная заявителем жалоба им не подписана.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Исходя из положений главы 30 КАС РФ, жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. Иное не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
В соответствии с ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «УК Сервис 24» на постановление ст. государственного административно-технического инспектора территориального отдела N 28 Государственного административно-технического надзора по МО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «УК Сервис 24» к административной ответственности по ст. 6.13 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения её судом.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья подпись: А.В. Елисеева