ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-96/2025

92RS0002-01-2025-000833-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 11 апреля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним техническим образованием, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

27.12.2024 в 18.02 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался впереди в попутном направлении и произвел с ним столкновение. В результате ДТП, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании считал вину ФИО2 доказанной, на строгом наказании не настаивал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП не наблюдала, претензий к ФИО2 не имеет, с последним работает в одном коллективе, характеризует его исключительно с положительной стороны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой, последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как находится на больничном и не имеет возможности явиться в судебное заседание. От представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении и потерпевшей Потерпевший №2 ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО2, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24.02.2025 года, телефонограммой, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.12.2024, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2024, письменными объяснениями Свидетель №1 от 27.12.2024, письменными объяснениями ФИО2 от 27.12.2024, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.12.2024, письменными объяснениями Свидетель №2 от 27.12.2024, письменными объяснениями Потерпевший №2 от 27.12.2024, рапортом, протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24.02.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.02.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 29.01.2025, согласно которой, Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 14.01.2025, согласно которой, Потерпевший №2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №2, фотоматериалами с места ДТП, а также пояснениями участников, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 24.02.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, оказание материальной помощи потерпевшей Потерпевший №1 на лечение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Также, учитывая правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ст.инспектором ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО5 24.02.2025 (УИН №), о привлечении ФИО2 в связи с этим же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2025, вынесенное ст.инспектором ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО5 24.02.2025 (УИН №), о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей – отменить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.