УИД: 77RS0004-02-2024-010441-85
Дело № 2-46/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ПАО «Сбербанк». В обоснование заявленных требований истец указала, что она 10.06.2024 г. через мобильное приложение АО «ТБанк», со своей карты осуществила ошибочный перевод денежных средств в размере 450000 руб. на карту держателя счета в ПАО «Сбербанк». При обнаружении ошибочности произведенного платежа ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате ошибочно произведенного платежа, получив ответ о невозможности возврата платежа, для возврата необходимо связаться с получателем платежа и попросить произвести платеж обратно.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд, взыскать с ПАО «Сбербанк» в ее пользу неосновательное обогащение в размере 450000 руб.
Определением суда от 06.11.2024 г. произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ФИО2, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод денежных средств в размере 450000 руб. с банковской карты АО «ТБанк», по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получатель денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№
Поскольку между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют какие - либо договорные отношения, ФИО2 приобрел денежные средства в размере 450000 руб. без каких – либо оснований, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения в размере 450000 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Старкова Е.Н.