Дело ...
16RS0...-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Исполнительный комитет муниципального образования ... о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет муниципального образования ..., ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации.
Судебное разбирательство было назначено на 10 часов 05 минут ..., однако истец в судебное заседание не явился.
В последующем судебное заседание откладывалось на 09 часов 30 минут ..., однако истец повторно не явился в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к МКУ Исполнительный комитет муниципального образования ... о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.В. Медведев