Решение по делу № 2-3336/2025 от 21.07.2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-3336/2025

39RS0001-01-2025-002542-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Евсеевой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-06.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-58-06.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права с требованием погашения задолженности по договору направлено в адрес ответчика. На претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей.

Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитного договора на потребительские цели, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-58-06.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда отменил судебный приказ по делу №2-2706/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, размер задолженности по договору составил 193000 руб., из которых: 100000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 88183,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 4816,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом расчёт проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6790 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 74,40 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Семёркина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.