Председательствующий – Бируля С.В. дело № 33-683/2023

номер дела в суде первой инстанции 2-1375/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000812-88

номер строки в статистическом отчете 2.171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Ялбаковой Э.В., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 года, которым

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРК ДВ» о понуждении оплатить проведение качественного ремонта приобретенного им автомобиля в размере 409500 рублей путем перечисления денежных средств ФИО1, взыскании расходов по составлению экспертного заключения 7000 рублей, услуг по разборке и сборке салона автомобиля 5580 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей, по оплате госпошлины 7295 рублей, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПАРК ДВ» о возложении обязанности оплатить ремонт приобретенного им автомобиля в размере 409500 рублей, путем перечисления ему денежных средств, взыскании расходов по составлению экспертного заключения, услуг по разборке и сборке салона автомобиля, судебных расходов, указывая, что 13.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязался подобрать автомобиль из Южной Кореи с гарантией качества и доставить его в г. Владивосток. Ответчик в рамках исполнения агентского договора приобрел на аукционе автомобиль Hyndai Grand Starex, VIN №. По информации ответчика автомобиль находился в идеальном состоянии, в связи с чем истец согласовал его приобретение. После передачи автомобиля истцу, в нем обнаружены следы некачественного ремонта, стоимость устранения которых составила 409500 рублей. Претензия истца к ответчику осталась без удовлетворения.

Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1, указывая, что <дата> между ним и ООО «СПАРК ДВ» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «СПАРК ДВ» подбирает и доставляет до г. Владивосток автомобиль с гарантией качества. Требования ФИО1 оговорены с агентом до начала работ по подбору автомобиля. По результатам подбора представители агента сообщили ФИО1, что автомобиль Hyndai Grand Starex, VIN №, в комплектации Limousine 2018 г.в., черный цвет, находится в идеальном техническом состоянии, без ремонтов и окрасов, в связи с чем ФИО1 согласовал его приобретение. Ответчик в рамках исполнения агентского договора приобрел и доставил автомобиль Hyndai Grand Starex, VIN №, в г. Владивосток, где передал его истцу. Обязательным условием к состоянию приобретаемого автомобиля со стороны ФИО1 являлось отсутствие вмешательств в кузовную часть автомобиля. По приезду в г. Горно-Алтайск ФИО1 произвел полный осмотр приобретенного автомобиля на СТО, в результате которого выявлены следы некачественного ремонта, стоимость устранения которых составила 409500 рублей.

В возражениях, принесенных на апелляционную жалобу, генеральный директор ООО «СПАРК ДВ» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между ООО «СПАРК ДВ» (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязался на возмездной основе совершить по поручению принципала ряд действий от имени и за счет принципала: поиск и подбор на аукционах Кореи на основании заявки принципала одного или нескольких транспортных средств; участие в аукционе в интересах Принципала и способствование в приобретении на аукционе Кореи от имени и за счет принципала товара, соответствующего характеристикам и требованиям, указанным в заявке принципала и согласованной с принципалом; контроль доставки товара в порт г. Владивостока; осуществление передачи приобретенного товара и документов на товар принципалу по акту приема-передачи в г. Владивостоке; несение ответственности за сохранность.

Принципал самостоятельно оплачивает продавцу стоимость товара, согласно счету, выставленному продавцом.

Ответственным за доставку товара по Корее в порт отгрузки, погрузку товара на борт судна, фрахт до порта выгрузки, выгрузку товара с судна в порту осуществляет продавец товара (п. 1.6 договора).

Согласно п. 2.1 договора, для осуществления Агентом подбора транспортных средств, удовлетворяющих интересам Принципала, Принципал заполняет заявку с указанием примерных характеристик транспортного средства, которое принципал намеревается приобрести в собственность при помощи Агента. Примерная стоимость транспортного средства согласуется в заявке.

После согласования с принципалом транспортного средства, которое необходимо приобрести, Агент приступает к участию в аукционе (п. 2.8 договора).

Вознаграждение агента составляет 100000 рублей (п. 3.4 договора).

Требования к автомобилю указаны в приложении №1 к агентскому договору: марка автомобиля Hynday grand stareх, год изготовления автомобиля 2018-2019, тип двигателя дизель, рабочий объем двигателя 2500 куб.см., трансмиссия автомат, привод, пробег, цвет кузова - по согласованию.

Приложением № 2 к агентскому договору является подписанный сторонами договора акт согласования транспортного средства: марка, модель Hynday grand stareх, год выпуска 2018, тип двигателя дизель, объем двигателя 2500 куб.см, цвет кузова черный, привод задний, трансмиссия автоматическая, пробег 99000, VIN №. Предварительная стоимость автомобиля составила 2326000 рублей.

05.12.2022 г. автомобиль Hynday grand stareх, 2018 года выпуска приобретен агентом, 05.12.2022 г. на автомобиль оформлен электронный паспорт, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что при покупке автомобиля ответчик не предоставил достоверную информацию о техническом состоянии автомобиля; в приобретенном автомобиле были обнаружены скрытые недостатки, о которых не было сообщено агентом. Обязательным условием к состоянию приобретаемого автомобиля с его стороны являлось отсутствие вмешательств в кузовную часть автомобиля. Однако при осмотре 30.01.2023 г. автомобиля ИП ФИО2 по его заявке, в автомобиле обнаружены повреждения, полученные в результате происшествия: панель крыши - следы некачественного ремонта с левой стороны, деформация с изломами, бампер задний - следы некачественной окраски, боковина задняя левая - следы некачественного ремонта. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ИП ФИО2 09.02.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hynday grand stareх, 2018 года выпуска, VIN № по состоянию на 05.12.2022 г. составила без учета износа 409 500 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 408, 971, 974, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств того, что ответчик не предоставил принципалу достоверную информацию о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля, его характеристиках, качестве товара, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом указал, что ООО «СПАРК ДВ» не является стороной договора купли-продажи транспортного средства, поскольку ООО «СПАРК ДВ» действовало не от своего имени и не в своих интересах, а от имени и за счет истца, в соответствии с полномочиями агента, определенными в агентском договоре № от <дата>, следовательно, ООО «СПАРК ДВ» не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как указано ранее, в соответствии с п. 1.1-1.4 агентского договора № от <дата>, агент принял на себя обязательство на возмездной основе совершать от имени и за счет принципала юридические действия, перечисленные в п. 1.2 договора. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора, в том числе по сделке купли-продажи товара возникают непосредственно у принципала. Заключая договор, принципал подтвердил, что осознает содержание статей 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. осознает, что заключает агентский договор и правовую природу таких правоотношений.

Как следует из материалов дела, требования, предъявляемые принципалом к автомобилю указаны им в приложении №1 к агентскому договору. Согласование транспортного средства происходило между сторонами путем подписания акта согласования после направления агентом принципалу видео и фотоматериала, отображающего транспортное средство Hynday grand stareх, 2018 года выпуска. Автомобиль передан ответчиком ООО «СПАРК ДВ» принципалу в г. Владивосток, принят принципалом без замечаний. Денежные средства за покупку автомобиля и таможенная пошлина перечислялись истцом самостоятельно, агентское вознаграждение получено агентом. Указанные обстоятельства, не оспоренные истцом, свидетельствуют о том, что агентский договор № от <дата> исполнен сторонами в полном объеме.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае, действия агента по приобретению автотранспортного средства, его передача принципалу и иные действия, считаются действиями самого принципала, который принял и совершил все юридически значимые действия в отношении своего имущества.

Вопреки доводам жалобы условие об обязанности агента проверять транспортное средство на наличие скрытых недостатков, условие об отсутствии вмешательств в кузовную часть автомобиля, в заявке истца, содержащей требования к автомобилю, иных документах, не отражены и сторонами не согласовывались.

Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленное ИП ФИО2 09.02.2023 г. выводов о технической непригодности автомобиля к эксплуатации не содержит, заключением установлена стоимость восстановительного ремонта.

По мнению судебной коллегии, истец, приобретая бывший в эксплуатации автомобиль, изначально знал, что автомобиль будет иметь определенные дефекты, он выбрал именно вышеуказанное транспортное средство, получив по нему видео и фотоматериал, подписав акт согласования, который не содержит разногласий или замечаний, принял автомобиль в г. Владивосток без замечаний.

При этом доводы истца, что ответчик действовал неразумно, не проверил информацию, предоставил недостаточную информацию о состоянии транспортного средства, таким образом, ввел истца в заблуждение, несостоятельны. Ответчиком истцу предоставлялся акт согласования и фотографии автомобиля, на основании чего он дал согласие на приобретение автомобиля Hynday grand stareх, 2018 года выпуска, VIN №.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено, в связи с чем, оснований к отмене судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья

С.Н. Чертков

Судьи

Э.В. Ялбакова

М.В. Плотникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023 года.