Дело № 2-1611/2025
УИД: 50RS0016-01-2025-001307-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при секретаре Ковалевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Медведица» к ФИО2 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Медведица», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что решением общего собрания членов СНТ «Медведица» от 20.08.2022 (протокол №1 от 20.08.2022) председателем СНТ «Медведица» была избрана ФИО2. Далее, решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Медведица» от 07.12.2024 (протокол №6 от 07.12.2024) председателем избрана ФИО3. Бывшим председателем СНТ ФИО2 избранному председателю ФИО3 по актам приема-передачи от 07.12.2024 переданы следующие документы: оригинал Устава товарищества; оригинал листа записи Единого государственного реестра юридических лиц; оригинал Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002; оригинал Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика; справка о реквизитах договора дистанционного банковского обслуживания и реквизитах счета; подлинник печати товарищества в 1 экземпляре. Также иные документы передавались по актам 18.01.2025, 28.04.2025, 18.05.2025. Поскольку до настоящего времени ответчик передал не все документы, истец просит истребовать у ФИО2 из незаконного владения в пользу СНТ «Медведица» следующие документы:
бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчетность по социальному страхованию за период с 20.08.2022 по 07.12.2024 в том числе ЕФС-1 "Сведения о начислении взносов НС и ПЗ"; оригинал заявления о приеме в члены товарищества ФИО5 с отметкой о приеме; протоколы заседаний правления товарищества за период с 06.05.2024 по 07.12.2024 о рассмотрении заявлений о принятии в члены товарищества; документы, содержащие сведения о голосовании (бюллетени), а также копии доверенностей к общим собраниям членов СНТ, проведенных в очно-заочной или заочной форме от 24.12.2022, 19.02.2023, 08.06.2024, 29.06.2024, 03.08.2024; бюллетени по голосованию на очно-заочном собрании членов товарищества от 24.12.2022 следующих лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (индивид), ФИО17 (индивид); бюллетени по голосованию на заочном собрании членов товарищества от 19.02.2023, ФИО18, ФИО19; бюллетени по голосованию на очно-заочном собрании членов товарищества от 08.06.2024: ФИО20, ФИО52, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37; бюллетени по голосованию на заочном собрании членов товарищества от 29.06.2024: ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО37, ФИО79с., ФИО42; доверенности к бюллетеням по голосованию на заочном собрании членов товарищества от 29.06.2024 от имени ФИО26, ФИО11, ФИО30, ФИО43, ФИО44, выданные ФИО2; бюллетени по голосованию на заочном собрании членов товарищества от 03.08.2024: ФИО18, ФИО45, ФИО38, ФИО46, ФИО47, ФИО13; доверенности к бюллетеням по голосованию на зочном собрании членов товарищества от 03.08.2024 от имени ФИО21, ФИО26, ФИО11, ФИО30, ФИО48, ФИО37 выданные ФИО2; протоколы общий собраний членов товарищества от 29.06.2024 и от 03.08.2024, протоколы заседаний правления товарищества о созыве общего собрания членов товарищества, проводимых по инициативе правления товарищества от 11.05.2024, 08.06.2024, 29.06.2024, 03.08.2024; документы кадрового учета: заявление ФИО49 об увольнении 29.12.2022; уведомление о предстоящем увольнении и приказ от 31.05.2023 об увольнении ФИО49, уведомление о предстоящем увольнении и приказ от 31.05.2023 об увольнении ФИО50; заявление ФИО51 о предоставлении ей отпуска в декабре 2023 и в августе - сентябре 2024; оригинал трудового договора с ФИО51; согласие на обработку персональных данных следующих лиц: ФИО52, ФИО53, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО20, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО27, ФИО28, ФИО57, ФИО30, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО32, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65,ФИО33, ФИО66, ФИО34, ФИО2, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО37, ФИО70; Документы объектов электросетевого хозяйства: акт разграничения эксплуатационной ответственности Сторон с МРСК Центр-ТверьЭнерго от апреля 2012 года; акт разграничения балансовой принадлежности Сторон от апреля 2012 года; акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии; акт сдачи-приемки работ по электромонтажным работам на территории СНТ «Медведица» и перечень документации к нему; акт об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2012 года; акт о выполнении ТУ от 29.03.2023; акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности) март 2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат между товариществом и ООО "ЭнергоКлимат" от 28.12.2011; акт выполненных работ между товариществом и ООО "ЭнергоКлимат" от 28.12.2011; акт сдачи-приемки электромонтажных работ между Товариществом и ООО "ЭнергоКлимат" от 24.12.2011; акт освидетельствования скрытых работ между товариществом и ООО "ЭнергоКлимат" от 14.12.2011; смета-монтаж КТП-10/0,4 кВ-400 кВА; смета электроснабжения товарищества; проект внешнего электроснабжения товарищества (пояснительная записка); разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №7.1/76 от 09.06.2012; акт осмотра электроустановки №7.1/76 от 09.06.2012; договоры подряда за 2021 год (с 01 по 09 договор); оригиналы договоров: договор от 07.11.2022 36/гпх; договор от 14.10.2023 № 6/2023-гпх; договор от 18.10.2023 №7/2023-гпх; договор от 21.06.2023 №1; договор от 03.07.2023 №2/2023-НПД; договор от 27.05.2023 №14; сирена ручная LK-120А.
Истец и представитель истца по доверенности ФИО71 в судебном заседании заявленные исковые требования (уточненные) поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО72 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества закрытым или открытым голосованием. Решение о порядке голосования закрытое или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
В силу ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.
Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее, что решением общего собрания членов СНТ «Медведица» от 20.08.2022 (протокол №1 от 20.08.2022) председателем СНТ «Медведица» была избрана ФИО2 (л.д. 9-11).
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Медведица» от 07.12.2024 (протокол №6 от 07.12.2024) председателем избрана ФИО3 (л.д. 12-16).
Как указывала истец в ходе рассмотрения дела, что после прекращения ответчиком полномочий председателя СНТ «Медведица» ей не в полном объеме была передана документация, касающаяся деятельности СНТ, что создает препятствия для реализации товариществом своих уставных задач.
Согласно акту приема-передачи документов от 07.12.2024 года ФИО2 передала ФИО3: устав товарищества, учредительный документ СЕТ лист записи в ЕГРНЮЛ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрирован до 1 июля 2002 года, свидетельство о постановке на учет в налогом органе в качестве налогоплательщика, о договоре дистанционного банковского обслуживания, реквизиты счета СНТ, печать товарищества (л.д. 17).
В адрес ответчика СНТ было неоднократно направлено требование (от 14.12.2024, 16.12.2024, 19.12.2024) о передаче всей документации и материальных ценностей, в связи с тем, что ответчик уклонялся от передачи документов и материальных ценностей, СНТ была создана приемочная комиссия, которая осуществила опись и приемку документов и материальных ценностей по месту нахождения СНТ «Медведица», что подтверждается актом приема - передачи от 24.12.2024 года в отсутствии ответчика (л.д. 26-27).
Согласно акту передачи документов председателю СНТ «Медведица» от 24.12.2024 года, бухгалтером была сдана документация председателю ФИО3 (л.д. 28).
Приемочной комиссией при приемке документов было обнаружено отсутствие некоторых документов, в связи с чем, СНТ «Медведица» в адрес ФИО2 неоднократно было направлено требование (28.12.2024, 19.01.2025, 25.01.2025) о предоставление данной документации, поскольку документация ответчиком передана не была, истец обратился в суд.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО73, которая пояснила по факту наличия оригиналов документов по электросетям, а именно, когда возник вопрос по возможности передачи электросетей СНТ в местную бытовую компанию, необходимо было оформить в собственность все, чем пользуется СНТ. 13.08.2024 ФИО73 с ФИО2 поехали в правление, где из сейфа ФИО2 были предоставлены документы по электричеству, с которых ФИО73 сделала скан некоторых документов, после чего папку ФИО2 убрала в сейф. Далее они с ФИО2 поехали в Кашин на консультацию в Росреестр, папка с документами ФИО2 была передана сотруднику для проверки, после чего папка с документами была возвращена ФИО2 Далее связывались с кадастровым инженером, после выполнения работ кадастровым инженером, ФИО2 пакет документов был сдан в МФЦ, после чего была получена выписка о собственности, свидетель пояснил, что без оригиналов документов, получить выписку о получении в собственность трансформатора было бы невозможно, где папка с документами в настоящее время свидетель не может пояснить. Однако какие именно документы были предоставлены для оформления в собственность трансформатора, и какие документы были получены в МФЦ ФИО2 свидетель пояснить также не смогла.
Допрошенный свидетель ФИО74, пояснила, что в период правления ФИО2 она занимала должность в СНТ «Медведица» член ревизионной комиссии, в ее обязанности входило проводить проверку о деятельности председателя правления, проверяли документы, на основании которых составляли акты, которые после передавались председателю ФИО2
Свидетели ФИО75, ФИО76 в судебном заседании пояснили по факту изъятия документации и составления описи документации и материальных ценностей 24.12.2024 года в отсутствии ответчика, а именно что при изъятии документов составлялись описи.
Суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей, поскольку никто из свидетелей не может пояснить, что документы, которые просит истребовать истец, передавались и находятся у ФИО2
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 истцу председателю СНТ «Медведица» была передана документация и имущество, принадлежащее СНТ «Медведица» о чем между сторонами были составлены акты приема-передачи (28.04.2025, 01.05.2025, 17.05.2025).
Ответчик в судебном заседании пояснила, что вся документация, которая у нее находилась, была передана, а также что касается документов 2011 - 2012 года по организации ООО "ЭнергоКлимат" данная документация у нее отсутствует, а также просит учесть тот факт, что согласно акту приема-передаче документов от 27.08.2022 от освобожденного от должности председателя правления ФИО77, избранному председателю ФИО2 запрашиваемые документы 2011-2012 года не передавались, в последствие в отношении ФИО77 было возбужденно уголовное дело, в связи с чем, часть документов была изъята в правлении СНТ «Медведица» следственными органами, что также подтвердил истец. Судом был поставлен на обсуждении вопрос о направлении запроса в следственные органы, для предоставления сведений по изъятым документам, однако истец отказался.
Кроме того в судебном заседании истцом председателем СНТ «Медведица» и ответчиком ФИО2 подтверждено, что инвентаризационные описи документов и имущества принадлежащего СНТ никогда в СНТ «Медведица» не велись не составлялись.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, учитывая что в СНТ «Медведица» инвентаризационные описи документов и имущества принадлежащего СНТ не составлялись и не велись, часть документов была изъята следственными органами для проведения проверки в отношении бывшего председателя правления СНТ «Медведица» ФИО77, что не оспаривалось сторонами, доказательств подтверждающих что у ответчика находятся документы и имущество принадлежащее СНТ, указанные в уточненном исковом заявлении, не представлено, как и не представлено доказательств что данные документы и имущество находились либо передавались ответчику, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований СНТ «Медведица» к ФИО2 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: С.П. Бортулева
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.
Судья: С.П. Бортулева