УИД 61RS0025-01-2023-000391-68 Дело № 2-397/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 26 апреля 2023 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Крамарове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.С. к Н.С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ХУНДАЙ АКЦЕНТ, гос. номер №, под управлением Н.С.В., принадлежащего ему же, и автомобилем марки ИНФИНИТИ Q50 гос.№, принадлежащего А.Н.С..
Инспектором ГИБДД было установлено, что Н.С.Б., управляя А/М ХУНДАЙ АКЦЕНТ г.н. №, не выдержал безопасную дистанции до движущегося впереди а/м ИНФИНИТИ Q50 г.н. № и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ (постановление 18№).
Согласно постановлению №, ответственность водителя, виновного в ДТП - Н.С.В., не была застрахована.
Для определения объёма ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИНФИНИТИ Q50 гос. номер №, истцом ДД.ММ.ГГГГ. была организована независимая экспертиза. Были заказаны услуги эксперта, которые оплачены в полном объёме и стоимость которых составила16000 руб.
Ответчик Н.С.В., был заблаговременно извещен о проведении независимой экспертизы по средствам телеграфа.
Согласно экспертному заключению № от 18.01.2023г. стоимость восстановительного ремонта составляет 184 843 руб.
Таким образом, сумма ущерба, который был причинен А.Н.С., составила 184 843 руб.
Экспертное заключение выполнено экспертом-техником, зарегистрированным в реестре экспертов-техников Министерства Юстиции РФ.
Поскольку Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, для защиты своих прав был вынужден обратиться за помощью в юридическую компанию, а именно, для получения консультации по вопросам взыскания возмещения, для составления и подачи искового заявления в суд, для предоставления интересов в суде и полного юридического сопровождения в суде первой инстанции.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Н.С.В. в пользу А.Н.С. суммы в размере: 184 843руб. 00 коп. - стоимость ремонта ТС после ДТП, 16 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 руб. 00 коп - моральный вред, 5 208 руб. 00 коп. - гос. пошлина.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
ОтветчикН.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана подписка, последствия признания иска ему понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Как следует из материалов дела, действиями ответчика истцу был причинен вред имущественного характера (повреждение принадлежащего ему транспортного средства), а доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов за проведенную досудебную оценку в размере 16000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5208 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А.Н.С. к Н.С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с Н.С.В. (паспорт №) в пользу А.Н.С. (паспорт №) суммы в размере: 184 843руб. 00 коп. - стоимость ремонта ТС после ДТП, 16 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 5 208 руб. 00 коп. - гос. пошлина.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца c момента составления мотивированного решения суда
Решение суда изготовлено 26.04.2023 года.
Председательствующий Д.С. Шкуратов