Постановление по делу № 1-2-40/2023 от 02.11.2023

дело №1-2-40/2023

73RS0009-02-2023-000360-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Сурское 02 ноября 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием заместителя прокурора ФИО3 района Ульяновской области Брыкина А.А.,

следователя СО МО МВД России «Карсунский» ФИО1,

потерпевшей ФИО11

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Стрижака Александра Владимировича, представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 и ордер № 72 от 20.09.2023,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Карсунский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, замужней, невоеннообязанной, гражданки России, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, на территории ФИО3 района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в, период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где у неё, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем свободного доступа.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, убедившись в том, что ФИО7 вышла из дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шифоньеру, где путем свободного доступа из кармана куртки, висевшей в данном шифоньере, принадлежащей ФИО7 достала денежные средства в сумме 58000 рублей, принадлежащие ФИО7 и положила их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 58000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Карсунский» ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела, указав, что вину в инкриминируемом преступлении ФИО2 признала в полном объеме, не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред потерпевшей, которая не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО8 свое ходатайство поддержала, дополнив, что вред, причиненный преступлением обвиняемая полностью загладила, добровольно выплатила потерпевшей денежном выражении 27000 руб., 31000 руб. были возвращены потерпевшей путем изъятия у обвиняемой. К уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые.

Обвиняемая ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа согласилась. Пояснила, что она с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласна и вину признает в полном объеме. Вред, причиненный преступлением полностью загладила путем добровольной выплаты потерпевшей денежных средств в сумме 27000 руб. и 31000 руб. вернула путем изъятия.

Защитник - адвокат Стрижак А.В. просил прекратить уголовное дело в соответствие со ст.25.1 УК РФ, при этом назначить минимальную сумму судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий у неё не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа предъявила следователю добровольно.

Заместитель прокурора ФИО3 района Ульяновской области Брыкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. Так, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, вред перед потерпевшей заглажен в полном объеме, ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО7 на прекращение уголовного дела также согласна, указала, что причиненный вред полностью заглажен.

Сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенном в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, при этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе протоколами допросов: свидетелей, потерпевшей ФИО7; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО2, заключением судебной дактилоскопической экспертизы.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая удовлетворительные характеризующие данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному, заглаживание ею причиненного ущерба, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В. в сумме 8058 руб. 00 коп. необходимо взыскать с ФИО2, поскольку уголовное преследование в отношении нее прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, обвиняемая является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 38, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Карсунский» ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 017308101, ОКТМО 73614000, Отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 18811603127010000140, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 -отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – 5 купюр достоинством 5000 руб. и 6 купюр достоинством 1000 руб. оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7 - постановление в данной части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мельникова