03RS0011-01-2022-002873-36
Дело №2-2039/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Корневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №№ Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредитную карту Сбербанка Gold MasterCard с возобновляемым лимитом кредита, также заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 215 382 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг 186 881 руб. 34 коп., просроченные проценты 28 500 руб. 78 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 382 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 354 руб.
Определением суда от 09 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в полном объеме, просит суд принять признание этого иска.
В представленном заявлении ФИО2 указала, что признание иска заявлено добровольно, ей разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано ею добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 354 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 27.03.2014 в размере 215 382 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг 186 881 руб. 34 коп., просроченные проценты 28 500 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23.12.2022.
Судья Р.Р. Васикова