УИД: 15RS0011-01-2022-004394-23

Дело № 2-7491/2023

«14» августа 2023 года Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деловые Линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ответчику ООО «Деловые Линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке в сумме 32 224 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при принятии настоящего искового заявления к своему производству были нарушены правила подсудности исходя из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски такой категории предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик находится по адресу: <адрес>., что в действительности относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Вместе с этим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ иски по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как указывает сам истец в просительной части искового заявления сумма иска составляет <данные изъяты> и, следовательно, данный иск относиться к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, принимая во внимание, что доводы истца о намерении уточнения исковых требований документально не подтверждены, в настоящем судебном заседании истец своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ не воспользовался, а просительная часть иска содержит требования, подсудные мировому судье, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 23, 28, 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деловые Линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке передать по подсудности мировому судье судебного участка № ФИО1 Анатольевне (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Метелкина