Дело №
УИД 65RS0003-01-2023-001102-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Рафальской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
05 декабря 2023 года страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») подано исковое заявление, из которого следует, что 31 января 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лексус ЛС», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства «Лексус ЛС», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия»), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 138 143, 83 рубля.
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 138 143 рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В силу положений пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании установлено и следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 31 января 2023 года в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, двигаясь задним ходом, и не убедившись, что данный маневр будет безопасным, совершил наезд на стоящий на дороге автомобиль «Лексус ЛС600Н», государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2); в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лексус ЛС», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2023 года.
В данном случае поведение водителя автомобиля «Лексус ЛС600Н», государственный регистрационный знак №, не является фактором, повлиявшим на создание условий дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, не соответствующие пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинной связи с фактом столкновения.
При оформлении справки о ДТП водитель автомобиля «Лексус ЛС600Н», государственный регистрационный знак №, ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) представил полис серии ТТТ № САО «Ресо-Гарантия», со сроком действия до 24 июня 2023 года.
Владелец автомобиля «Лексус ЛС600Н», государственный регистрационный знак №, обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данное ДТП страховым случаем, и произвело собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение в общем размере 138 143 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2023 года, счетом № от 15 мая 2023 года на оплату ремонта автомобиля «Лексус ЛС600Н», государственный регистрационный знак №.
Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истец перечислил САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 138 143 рублей 83 копеек в счет возмещения выплаченной страховой суммы, что подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2023 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, является ФИО4, ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия 31 января 2023 года была застрахована по договору ТТТ № со сроком действия до 21 декабря 2023 года, в СПАО «Ингосстрах»; ФИО5 (виновник ДТП) не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, установлено, что по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого наступили негативные последствия для собственника автомобиля «Лексус ЛС600Н», государственный регистрационный знак №, в виде причинения механических повреждений транспортному средству. Учитывая, что после обращения потерпевшего к страховой компании с целью получения страхового возмещения, последним была произведена страховая выплата в сумме 138 143 рублей 83 копеек, то соответственно ответчик, как лицо, управляющее источником повышенной опасности не имея права на управление транспортным средством, поскольку на момент ДТП, имевшего место 31 января 2023 года не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме.
Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание письменные материалы дела, подтверждающие осуществление выплаты денежных средств на сумму 138 143 рубля 83 копейки. Указанная сумма в силу закона подлежит взысканию с ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 963 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах (ИНН №/ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 138 143 рубля 83 копейки, судебные расходы в размере 3 963 рублей 00 копеек, а всего 142 106 (сто сорок две тысячи сто шесть) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова