Дело № 2-1787/2023 25RS0029-01-2023-001092-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием третьего лица администрации Уссурийского городского округа,

выслушав представителя истца адвоката Пшеничную Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Данная квартира предоставлена истцу по Постановлению администрации Уссурийского городского округа XXXX «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма ФИО1.» по договору социального найма на состав семьи ФИО9, ФИО3, ФИО2 Данное жилое помещение предоставлялось истцу взамен другого, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Решением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик не проживает с ребенком от первого брака по спорному адресу и не несет бремя содержания данной квартиры. С учетом изложенного, просил признать ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседании извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, почтовые конверты возвращены, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями была согласна, пояснила, что имеет жилое помещение на праве собственности для проживания, не снялась с учета по спорному адресу, поскольку была занята другими делами. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на основании договора социального найма, постановления администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма ФИО1.».

Согласно договору социального найма, совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселялись жена ФИО4, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец и ответчик ФИО4 находились в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края.

Согласно справке ООО «РИЦ Партнер», а также сведениям ОМВД России по г.Уссурийску, ответчики значатся зарегистрированными по спорному адресу, ответчик ФИО2 зарегистрирована ответчиком по спорному адресу после расторжения брака с истцом ДД.ММ.ГГ. Несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 детьми истца не являются, являются детьми ответчика от первого и последующего брака. После расторжения брака с истцом, ответчик ФИО4 вступила в новый брак с ФИО10

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данная норма предусматривает право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения.

Равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) означает, что это установление распространяется на каждого участника договора социального найма. Поэтому при выезде кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказе в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда, а лицо утрачивает право на жилое помещение.

Из материалов дела, а также полученных свидетельских показаний следует, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, личные вещи их в спорном жилом помещении отсутствуют, они добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер. Ответчики не имели препятствий в пользовании спорным жилым помещением, согласно акту, от ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО4 были переданы ключи от спорной квартиры, однако своим правом на вселение в спорное жилое помещение они не воспользовались, оплату коммунальных платежей не производили. Из сведений ППК «Росакадастр» следует, что в собственности ответчика ФИО4 имеются иные объекты недвижимости, ответчик вступила в новый брак, родила ребенка. Согласно телефонограмме, ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на это жилое помещение.

Регистрация по месту жительства является административным актом, и не может служить, согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО4, ФИО3, ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.