УИД:

Дело № 2-1440/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ее представителей ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Ответчик, рассмотрев заявление, отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, не включив при этом в специальный стаж часть периодов работы истца.

С данным решением истец не согласна, с учетом уточненных требований просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды:

- с ... года по ... года работы в должности учителя английского языка в ......»;

- с ... года по ... года в должности учителя английского языка в ......;

- со ... года по ... года отпуск по беременности и родам;

- с ... года по ... года очередной оплачиваемый отпуска;

- с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ... года (л.д. 3-8, 129).

Определением судьи от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление образования администрации Александровского района и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Александрова «Средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением отдельных предметов» (л.д. 104).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали. Дополнительно истец пояснила, что работая в должности учителя английского языка в ...... она ушла в отпуск по беременности и родам, впоследствии после рождения ребенка ... года ей был предоставлен послеродовый отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 дней, после которого она ушла в очередной отпуск, который составляет 56 дней, и только по окончании указанного отпуска ушла в отпуск по уходу за ребенком.

Представители третьих лиц Управления образования администрации Александровского района и Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Александрова «Средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением отдельных предметов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 139).

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что действующими нормативными актами в области досрочного пенсионного обеспечения в связи с педагогической деятельностью не имеется такого вида образовательных учреждений как ...... и ......, в связи с чем спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 названной статьи, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 2 и 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее – Список № 781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, и «Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее – Список № 1067 и Правила № 1067);

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее – Список № 463, Постановление № 463).

В силу п. 2 Правил № 781, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ... года ФИО1 обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (л.д. 85-86).

Решением ОПФР №... от ... года в установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

В частности, указанным решением ОПФР в специальный стаж истца не были включены следующие периоды:

- с ... года по ... года работы учителем английского языка в ...... и с ...... года по ... года (в том числе отпуск по уходу за ребенком с ... года) учителем английского языка в ......, поскольку Списком № 781 предусмотрены общеобразовательные школы всех наименований, а сведения о таких наименованиях как ......, «...... в указанном Списке отсутствуют, в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения с ... года по ... года отсутствуют;

- периоды прохождения курсов повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, поскольку включение указанных периодов в специальный стаж не предусмотрено Правилами № 516.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

Согласно пункту 11 Правил № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истца, последняя работала:

- 18.10.1993 года принята на должность учителя английского языка в ......;

- 06.06.1995 года в связи с реорганизацией ХПШ переведена на должность учителя английского языка в ......;

- 05.12.1996 года в связи с реорганизацией переведена на должность учителя английского языка в ......;

- 01.07.1998 года уволена по собственному желанию;

С 01.07.1998 года по настоящее время истец работает в Средней школе № 1 (МБОУ г. Александрова «Средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением отдельных предметов») (л.д. 14-17).

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ... года (л.д. 87).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы с ... года по ... года работы в должности учителя английского языка в ...... и с ... года по ... года в должности учителя английского языка в ......, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, и в период действия Списка № 463.

Списком № 463 предусматривалось льготное пенсионное обеспечение для учителей школ и школ-интернатов всех типов и наименований, школ-детских садов.

Пунктом 2 Постановления № 463 было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Спорный период работы истца также подтверждается архивной справкой № 1881-01-21 от 23.05.2022 года (л.д.18).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Из архивной справки №... от ... года следует, что на основании постановления главы местной администрации города Александрова от 14.01.1993 года № 10 зарегистрировано образовательное учреждение ...... В соответствии с постановлением главы местной администрации города Александрова от 14.06.1994 года № 792 реорганизовано образовательное учреждение ...... в образовательное учреждение ....... На основании постановления главы местного самоуправления города Александрова от 15.07.1996 года № 740 реорганизовано образовательное учреждение «...... в образовательное учреждение «...... (л.д.19).

Из содержания постановления главы местной администрации города Александрова от 14.01.1993 года № 10 следует, что главой муниципального образования на основании заявления учредителей было зарегистрировано негосударственной (частное) образовательное учреждение ......, осуществляющее предоставление учащимся среднего полного общего образования (л.д. 27-34).

Согласно пп. 1.3, 3.1 Устава «......, школа является негосударственным общеобразовательным учебным заведением. Обучение в школе осуществляется по двум образовательным программам, в том числе и по основной общеобразовательной программе Российской Федерации, установленной соответствующим государственным стандартом (л.д. 35-40).

На основании постановления главы местной администрации города Александрова от 14.06.1994 года № 792 образовательное учреждение «...... реорганизовано в образовательное учреждение ....... В состав учредителей введена администрация г. Александрова, утвержден новый устав учреждения, согласно которому школа является муниципальным образовательным учреждением с совместным учредительством. Школа является школой-комплексом детский сад-школа. Обучение в школе осуществляется по двум образовательным программам, в том числе и по основной общеобразовательной программе Российской Федерации, установленной соответствующим государственным стандартом (л.д. 41-56).

Постановлением главы местного самоуправления города Александрова от 15.07.1996 года № 740 образовательное учреждение ...... реорганизовано в образовательное учреждение ...... единственным учредителем реорганизованного учреждения является администрация главы местного самоуправления г. Александрова (л.д. 57-67).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец осуществляла свою трудовую деятельность в спорный период в должности и в учреждении, которое было предусмотрено Списком № 463. Наличие в наименовании школы слова «пилотная», свидетельствующее об экспериментальном характере созданного образовательного учреждения, не является основанием для исключения спорного периода из специального стажа истца, поскольку в указанный период учреждение осуществляло образовательную деятельность по основной общеобразовательной программе Российской Федерации, установленной соответствующим государственным стандартом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж спорных периодов работы с ... года по ... года работы в должности учителя английского языка в ...... и с ... года по ... года в должности учителя английского языка в ...... подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов со ... года по ... года отпуска по беременности и родам и с ... года по ... года очередного оплачиваемого отпуска, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено, в указанный период ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности учителя английского языка в .......

В силу п. 5 Правил № 516, в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 165 Кодекса законов о труде РФ в редакции, действовавшей на спорный период, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Таким образом, отпуск по беременности и родам состоит из двух составных частей - отпуска дородового и отпуска послеродового, каждый из которых имеет свое целевое назначение.

Отпуск по беременности и родам предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов, то есть, если роды наступили ранее предполагаемой даты, то вычет неиспользованных дней дородового отпуска не производится.

Действующей в спорный период «Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан», утвержденной Приказом Минздравмедпрома РФ N 206, Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994 года, предусматривалось, что по беременности и родам листок нетрудоспособности выдается врачом - акушером - гинекологом, а при его отсутствии - врачом, ведущим общий прием. Выдача листка нетрудоспособности производится с 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов).

Согласно справке ...... №... от ... года, ФИО1 в связи с беременностью наблюдалась в женской консультации г. ......, начало дородового отпуска – ... года, роды ... года, без осложнений. Продолжительность отпуска по беременности и родам соответствовал продолжительности, установленной законодательством на тот период времени (л.д.20).

Таким образом, послеродовый отпуск ФИО1 составлял 70 дней после родов, то есть до ... года.

Истцом указано, что после окончания послеродового отпуска она ушла в очередной отпуск.

Согласно ст. 166 Кодекса законов о труде РФ, перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него, либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине, по ее заявлению, предоставляется ежегодный отпуск независимо от стажа работы на данном предприятии, в учреждении, организации.

Из архивной справки №... от ... года следует, что в архивных документах ...... приказ 1997 года о предоставлении очередного ежегодного отпуска ФИО1 отсутствует. Вместе с тем, из содержания указанной справки также следует, что в расчетной ведомости за октябрь 1997 года значится ФИО1 и в графе «г/отпуск» указана денежная сумма к выплате, количество дней не указано (л.д. 21-22).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.1994 N 1052 «Об отпусках работников образовательных учреждений и педагогических работников других учреждений, предприятий и организаций», в редакции, действовавшей в спорный период, учителям общеобразовательных учреждений установлена продолжительность отпуска в 56 календарных дней.

56 календарных дней составляет период с ... года по ... года.

Из содержания приказа ...... от ... года следует, что ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.24).

Как следует из объяснений истца, в момент трудоустройства в ...... ... года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, поэтому приказом от ... года ей с ... года был предоставлен указанный отпуск по новому месту работы.

Данные доводы истца подтверждаются копиями приказов ... (л.д.25-26), уточняющей справкой указанной организации №... от ...... года (л.д.68).

Ссылку ответчика на содержание архивной справки №... от ... года, согласно которой в расчетной ведомости за июнь 1997 года была проставлено «декрет с ... года» доводов истца не опровергают, поскольку как было указано выше, с этой даты истцу был предоставлен дородовый отпуск и выдан лист нетрудоспособности. Отметка в ведомости за август 1997 года «... г. до 1,5 лет» не является безусловным основанием для выводов о том, что истцу непосредственно после родов (то есть еще до окончания послеродового отпуска) был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Кроме того, такие выводы не могут быть сделаны с учетом наличия приказа №... от ... года о предоставлении отпуска по уходу за ребенком в декабре 1997 года (л.д.101).

На основании изложенного суд находит обоснованными доводы истца о том, что после окончания отпуска по беременности и родам она ушла в основной ежегодный оплачиваемый отпуск, в котором находилась до ... года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж периодов со ... года по ... года отпуска по беременности и родам и с ... года по ... года очередного оплачиваемого отпуска подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года истец находилась на курсах повышения квалификации (л.д. 11-12, 68-69, 141).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 марта 2021 года № 322 внесены изменения в Постановление Правительства РФ № 665.

Пунктом 3(1) Постановления Правительства РФ № 665 в редакции, действующей на дату рассмотрения дела, установлено, что при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Страхователем в систему обязательного пенсионного страхования внесены корректирующие сведения относительно указанных спорных периодов (л.д. 113-126, 142-143).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ... года, суд приходит к следующим выводам.

С учетом периодов работы признанных ответчиком подлежащими включению в специальный стаж истца, и периодов работы, которых суд признал подлежащими включению в специальный стаж истца по результатам рассмотрения гражданского дела, 25-тилетний стаж педагогической деятельности истцом выработан ... года.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в данном приложении, а в случае возникновения права на пенсию в 2020 году - не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Вместе с тем, ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Следовательно, право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца с ... года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению частично, а указанная пенсия подлежит назначению с ... года, а не с ... года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды:

- с ... года по ... года работы в должности учителя английского языка в ......

- с ... года по ... года в должности учителя английского языка в ......;

- со ... года по ... года отпуска по беременности и родам;

- с ... года по ... года очередного оплачиваемого отпуска;

- с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ... года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 17 октября 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела № 2-1440/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина