Дело *****

УИД:26RS0030-01-2023-002583-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

"04" августа 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ УФССП России по СК ФИО2,

помощника прокурора г. Ессентуки Павшенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что она является взыскателем в рамках исполнительного производства от 11.09.2020 г. *****-ИП.

Должником является ФИО4, <дата> года рождения, уроженка Республики Беларусь, фактическое место проживания <адрес>.

В рамках проведения исполнительного производства, сотрудниками Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю было возбуждено розыскное дело ***** от <дата> по розыску должника ФИО4.

Согласно уведомления ***** от 04.05.2023 г., проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для дальнейшего разрешения вопроса о признании права собственности и взыскания задолженности.

На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Беларусь, безвестно отсутствующей с 09 апреля 2021 года.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 просил заявление удовлетворить, пояснив, что признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для разрешения вопроса о праве собственности на жилое помещение, т.к. решением Ессентукского городского суда от 27.05.2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 об истребовании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Указанная 1/2 доля включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5. Однако по сведениям ЕГРН за ФИО3 до настоящего времени зарегистрировано право собственности на указанную 1/2 долю квартиры, она вынуждена оплачивать коммунальные и налоговые платежи. При этом ФИО4 не подает в органы Росреестра соответствующее заявление, не регистрирует на себя переход права собственности на квартиру, что нарушает права заявителя. Кроме того, ФИО4 является должником по исполнительному производству, т.к. обязана выплатить заявителю около 300 000 рублей в счет денежной компенсации за изъятую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. В случае признания ФИО4 безвестно отсутствующей, у заявителя возникнет право на обращение в суд к наследникам по вопросу задолженности и права на жилое помещение.

Начальник Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ УФССП России по СК ФИО2 оставил вопрос о разрешении дела на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Ессентуки Павшенко А.Г. полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.277 ГПК РФ В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Из представленных материалов усматривается, что в заявлении, поданном в порядке особого производства, ФИО3 просит признать ФИО4, <дата> года рождения безвестно отсутствующей для дальнейшего разрешения вопроса о признании права собственности и взыскания задолженности.

Из справки Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по СК следует, что в результате исполнительного розыска в отделение поступила информация о том, что по месту предполагаемого жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, проживают соответственно, муж и мать ФИО4, которые пояснили, что не видели её около полугода. Кроме того, имеются сведения о том, что ФИО4 неоднократно разыскивалась Лидским РОВД в качестве без вести пропавшей, её местонахождения устанавливалось на территории г.Лида, а также на территории Лидского района.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

При этом из материалов дела следует, что заявление ФИО3 имеет имущественный характер, поскольку правоотношения вытекают из спора о праве на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве

В связи с этим, суд разъясняет ФИО3, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право может быть им реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, судья

определил:

заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В.Иванова