Решение по делу № 2-1114/2023 от 15.03.2023

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении расходов,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что вследствие причинения вреда здоровью был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>», где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ФИО5 застрахован в <данные изъяты> по программе обязательного медицинского страхования, имеет полис обязательного медицинского страхования № №.

Общая сумма расходов, затраченных на лечение ФИО5, определена на основании реестра счетов и счетов и составила 51 227 рублей 96 копеек (1 384 рубля 17 копеек - на стационарное лечение в <данные изъяты>», 49 843 рублей 79 копеек - на стационарное лечение в <данные изъяты> и была оплачена <данные изъяты> из целевых средств обязательного медицинского страхования.

За совершение преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 в отношении ФИО2 отделом полиции № «Ленинский» СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления приговором Ленинского районного суда <адрес> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), дело №.

Просили взыскать со ФИО2 сумму понесенных расходов в размере 51 227 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца в <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражении по исковым требования не представил. Почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подп.8 п.1 ст.11, ст.17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

П.1 ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории РФ в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта РФ, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 указанного закона).

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе, средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со ст.31 настоящего Федерального закона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00 часов 43 минут ФИО2, находясь на лестничной клетке пятого этажа в 5-м подъезде <адрес>, умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной биты) (л.д. 9-29).

Как следует из выписки из реестра медицинских услуг по лечению больных, предоставленной <данные изъяты> расходы на лечение ФИО5 в <данные изъяты> составили 1 384 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на лечение в <данные изъяты> составили 49 843 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму - 51 227 рублей 96 копеек.

Сумма расходов, затраченная на лечение ФИО5, компенсирована <данные изъяты> за счет средств ОМС.

Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании понесенных расходов на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчиком размер расходов не опровергнут, оснований для освобождения его от возмещения понесенных расходов не представлено.

Оснований для применения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, учитывая, что вред здоровью был причинен ответчиком умышленно.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 737 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 51 227 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 737 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.