УИД:22RS0031-01-2022-000530-98

Дело № 5-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 22 ноября 2022 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей К.,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2022 года в 10 час. 40 минут на усадьбе <адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинила побои К.: ударила ее правой рукой по лицу, после чего схватила за волосы и нанесла один удар по голове потерпевшей, отчего последняя почувствовала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в указанное в протоколе время в указанном месте, защищаясь от нападения потерпевшей, которая пыталась нанести удар кочергой, схватила ее за руку, после чего оттолкнула потерпевшую и уехала домой.

Из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу ( л.д.4), подтвержденных ФИО1, при рассмотрении административного материала, следует, что в указанное в протоколе время, в указанном месте между ней и потерпевшей возник конфликт, в ходе которого, ФИО1 оттолкнула К. от себя, задев рукой по лицу; после этого они стали драться с потерпевшей; в ходе драки Доронина нанесла К. побои, после чего уехала домой; признавала факт причинения побоев К., при этом указывала, что конфликт спровоцировала сама потерпевшая.

Не смотря на непризнание вины при рассмотрении административного материала, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.11..2022( л.м.18); заявлением и письменным объяснением потерпевшей ( л.д.2;3), полностью подтвержденным К. при рассмотрении дела, согласно, которым в указанное в протоколе время, в указанном месте ФИО1, на почве ревности в ходе конфликта нанесла один удар по лицу кулаком правой руки потерпевшей; после чего нанесла еще 4 удара по лицу, схватила за волосы, затащила в дом, там нанесла еще один удар ногой в область головы; от нанесенных побоев потерпевшая испытала физическую боль.

Согласно заключения СМЭ ( л.м. 16-17) по медицинским документам у К. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, ссадина окологлазничной области справа, ссадина шеи, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например, при ударах кулаком, ногой.

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По давности возникновения все вышеуказанные повреждения не противоречат сроку, указанному в постановлении.

Все имеющиеся повреждения у К. возникли не мене, чем от двукратного действия твердого тупого объекта; исключено, что все имеющиеся повреждения могли быть причинены при однократном падении с высоты собственного роста на ровную горизонтальную поверхность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, виновность лица, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Самим лицом факт нанесения побоев потерпевшей признан и подтверждается письменными объяснениями.

Характер повреждений в результате нанесения ударов кулаком руки, ногой объективно установлен заключением СМЭ.

Достоверность и допустимость всех приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

О том, что потерпевшая в отношении ФИО1 применила какое-то насилие, либо высказывала в отношении нее угрозы насилия в момент совершения административного правонарушения, ФИО1, давая объяснения УУП, не заявляла, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.

Поскольку совершение ФИО1 данного административного правонарушения не являлось действием для устранения опасности и предотвращения вреда, вышеприведенными доказательствами причинение побоев потерпевшей в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, частичное признание вины на стадии производства по делу (п1. ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения впервые; наличие малолетних детей на иждивении, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу ( имеет незначительный доход, 3 малолетних детей на иждивении) прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 ( Шестьдесят) часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.2;3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермизина