Дело № 2-1911/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002356-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
при секретаре Степановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
06 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в виде здания и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю жилого дома в виде здания,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в виде здания.
Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м. Право зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный дом представляет собой жилое строение, разделенное на две жилые квартиры общей площадью 68,7 кв.м. с номерами № и №, которые разделены капитальной стеной без проемов.
Другим участником долевой собственности является Ответчик, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящее время у них возникли препятствия по распоряжению имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
Жилой дом разделён капитальной стеной на два изолированных помещения, в одной из которых проживает Истец. Жилой дом имеет два отдельных входа с прилегающего земельного участка, состоит из жилых помещений, а также помещений предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд. Имеет изолированную систему печного отопления, водоснабжения, электроснабжения с установленным прибором учёта. У каждой семьи в пользовании имеются земельные участки, на которых располагаются изолированные части жилого дома.
С момента возникновения права собственности на жилой дом они добросовестно, открыто владеют, пользуются и распоряжаются, несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
Таким образом, во владении Истца фактически находится обособленное помещение, то есть квартира, а не <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Фактически дом никогда не находился в общей собственности, это были две квартиры, имеющие отдельные входы, право пользования которыми не зависело друг от друга.
Просит выделить ФИО1 часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 34,4 кв.м. Прекратить право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 34,4 кв.м..
Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит выделить ему -ФИО2 часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м. Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м.
Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме. Истцу-ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ответчик-истец ФИО2, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику-истцу ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска истцом-ответчиком ФИО1, ответчиком-истцом ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в виде здания, удовлетворить.
Выделить ФИО1 часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м.
Прекратить право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в виде здания, удовлетворить.
Выделить ФИО2 часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м.
Прекратить право собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.