РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-014498-51

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Фирузу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашина марка автомобиля регистрационный № 03370H799, владельцем которой является Акционерное общество «Атомстройэкспорт» и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № AI 119465072. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается данными из официального сайта РСА и документами ГИБДД. В досудебном порядке ответчик признал имущественную ответственность за повреждение т/с марка автомобиля Camrv регистрационный номер 03370H799 в размере сумма, что подтверждается соглашением от 09.03.2021г. Ответчик в досудебном порядке частично выплатил сумму задолженности в размере сумма, в связи с чем осталась невозмещенной сумма в размере сумма (сумма - сумма), которую просит взыскать истец.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный номер 03370H799, владельцем которой является Акционерное общество "Атомстройэкспорт" под управлением водителя фио и автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением водителя фио, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный номер 03370H799 были причинены механические повреждения.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

Постановлением № 18810050200004123532 по делу об административном правонарушении от 09 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Факт ДТП, обстоятельства его совершения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении. Факт дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Повреждения, причиненные автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный номер 03370H799, указаны в постановлении № 18810050200004123532 по делу об административном правонарушении от 09 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Поврежденный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный номер 03370H799, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО № AI 119465072. Во исполнение условий договора страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 057357 от 27.10.2020 года (л.д. 33).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио не была надлежащим образом застрахована в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается постановлением № 18810050200004130188 по делу об административном правонарушении от 09 июля 2020г.

В досудебном порядке ответчик признал имущественную ответственность за повреждение т/с марка автомобиля Camrv регистрационный № 03370H799 в размере сумма, что подтверждается соглашением от 09.03.2021г. и частично выплатил сумму ущерба в размере сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия фио повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения в полном объеме ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявил, своей экспертной оценки ответчиком не предъявлено, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма с учетом выплаченной суммы ущерба в добровольном порядке в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Фирузу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Фируза в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года.

Судья:С.С. Толоконенко