Дело № 2-2494/2023

УИД 23RS0004-01-2023-002592-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа 18 октября 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО1 о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Департамент ветеринарии Краснодарского края обратилсяв суд с исковым заявлением кФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обосновании своих требований указал, что согласно информации ГБУ «Управление ветеринарии (...)», в отношении хозяйства ФИО1 в соответствии с решением Департамента ветеринарии (...) от 00.00.0000. 000, инициировано проведение профилактического визита. 00.00.0000 было проведено профилактическое мероприятия - профилактический визит, в ходе которого с гражданином ФИО1 была проведена беседа, где были разъяснены требования к содержанию свиней, составлен акт профилактического визита от 00.00.0000. 000.00.00.0000. поступила информация ГБУ «(...)» 000, о результатах проведенного в соответствии с требованиями ст. 8 Закона Краснодарского края от 00.00.0000 000-K3 «Об обеспечении ветеринарного благополучия на территории Краснодарского края» ветеринарно-санитарного мониторинга от 00.00.0000. хозяйства физического лица ФИО1, по адресу: (...). В ходе проведения ветеринарно-санитарного мониторинга данного хозяйства установлено, что в хозяйстве ответчика содержится 4 головы свиней (взрослые свиньи - 2 голов, молодняк- 2 головы), куры - 15 голов. Владельцем животных не проведена идентификация животных, не выполняются п. 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 19 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020г. № 621; п. 5 приказа Минсельхоза РФ от 22 апреля 2016 г. № 161 «Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету».согласно акту о результатах проведения ветеринарно-санитарного мониторинга от 00.00.0000 на территории хозяйства ответчика содержится 4 головы свиней (взрослые свиньи - 2 голов, молодняк- 2 головы). Мероприятия по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечении, защите населения от болезней общих для человека и животных не выполняются. Содержание свинопоголовья ответчиком с вышеуказанными нарушениями не воспрепятствует заносу на территорию ЛПХ вируса АЧС, что впоследствии приведет к возникновению новых очагов вышеуказанного заболевания на территории города-курорта Анапа, значительным затратам бюджетных средств, связанным с ликвидацией очага АЧС и ограничению прав и свобод граждан на осуществление перемещения продукции животного и растительного происхождения, связанных с введением ограничительных мероприятий (карантина).

Просят суд признать незаконным бездействие ФИО1, занятого содержанием свиней по адресу: (...). Обязать ФИО1, занятого содержаниемсвиней по адресу: (...), выполнить требования п. 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 19 «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов классической чумы свиней», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов болезни Ауески», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, п. 5 приказа Минсельхоза РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету». Запретить ФИО1 содержание свиней по адресу: (...), до создания условий для их содержания и разведения. Решение обратить к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ.

Истец представитель Департамента ветеринарии Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд ходатайства поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель 3-лица ГБУ КК «Управление ветеринарии Анапского района в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель 3-лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца поддерживают.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Департамента ветеринарии Краснодарского края не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные Департаментом ветеринарии Краснодарского края исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО1 о признании незаконным бездействия-удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, занятого содержанием свиней по адресу: (...).

Обязать ФИО1, занятого содержанием свиней по адресу: (...), выполнить требования п. 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 19 «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов классической чумы свиней», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов болезни Ауески», утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000, п. 5 приказа Минсельхоза РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету».

Запретить ФИО1 содержание свиней по адресу: (...), до создания условий для их содержания и разведения.

Решение обратить к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда: В.А. Волошин