ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

При секретаре судебного заседания Полежаева С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-418/2023 по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 213503 рублей, стоимости досудебного экспертного заключения ООО «ТехЭксперт» в размере 10000 рублей, затрат по эвакуации автомобиля в размере 9000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей, возврате госпошлины в размере 6025 рублей.

В обоснование иска указала, что 12.11.2021 в 12-30 часов по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, А-1178ВНУ, 65 км. 60 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю ХЭНДЕ 130 гос.рег.знак № причинен ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 1500 рублей. Страховой компанией причинителя вреда - СПАО «Ингосстрах» ей было выплачено страховое возмещение в размере 269700 рублей. На момент ДТП ее гражданская ответственность не была застрахована, срок действия полиса ОСАГО в СПА «РЕССО-Гарантия» истек. Согласно заключению специалиста ООО «ТехЭксперт» от 24.12.2021 размер затрат на восстановительный ремонт составляет 483203 рублей. 10.03.2022 она направила в адрес страховой компании претензию с требованием доплатить оставшуюся сумму, на которую ответ не получила. После чего она обратилась в службу финансового уполномоченного и решением от 04.05.2022 ей отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Итого размер доплаты на восстановительный ремонт автомобиля составляет 483203 – 269700 = 213503 рублей.

Данное исковое заявление ФИО1 принято судом к производству, так как в исковом заявлении местом регистрации ответчика ФИО2 указано – <адрес>, местом проживания указано: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просила провести предварительное судебное заседание без ее участия, согласна с ходатайством ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт Петербурга (л.д. 107-111, 124).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, с места жительства и места регистрации вернулись почтовые конверты с судебной корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения» (л.д.104-107,119-120).

От представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 (по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкта-Петербурга, так как ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.80).

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.125).

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (часть 2 статьи 1).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 3).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2).

Из содержания ст. 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Суд установил, что ответчик ФИО3 с 18.08.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.72).

Между тем, как установлено, фактически ответчик проживает в <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.116). На момент ДТП 12.11.2021 также проживал в г. Санкт-Петербург, работал пекарем в <данные изъяты> (л.д.5, 43).

Поскольку местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>, где он временно зарегистрирован по месту жительства, что не относится к юрисдикции Сызранского районного суда Самарской области, а относится к юрисдикции Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург, сам ответчик ходатайствует о передаче гражданского дела по месту его жительства, истец, проживающий также в г. Санкт-Петербурге, не возражает, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.1, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело №2-418/2023 по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга (196607, г. Санкт-Петербург, <...>) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней.

Судья